此案起因是某大学副教授欧男与妻子林女婚姻出问题，双方争执夫妻剩余财产分配，另一方面，欧男母亲、姊姊认为欧男夫妻当初买房子的头期款是她们出的，提起民事诉讼要求林女返还借款，林女随即于2015年8月、2016年5月2度找吕秋远咨询相关法律问题。
后来林女发现自己挨告返还借款的官司，对造律师竟然是她曾经咨询的吕秋远，不仅如此，吕秋远还帮丈夫打离婚官司。
林女遭法院判决须返还婆婆、大姑共106万元确定后，向台北律师公会申诉吕秋远，律师公会调查认定吕秋远先接受林女咨询，后来却接受欧男与家人委任，担任返还借款、离婚案的律师，甚至在法院审理过程引用林女咨询内容中对她不利的部分，因此将吕秋远移付惩戒。
吕秋远接受律师惩戒委员会调查时，主张林女咨询时故意隐匿姓名，双方并无信赖关系，但律惩会依据林女提供的咨询录音内容，发现林女有将对造姓名、诉讼关系告诉吕秋远，而且吕秋远当时还有意促成和解，应该清楚双方身份及诉讼关系。
律惩会认定吕秋远2度接受林女咨询后，明知有利益冲突疑虑，却违反律师职业伦理，受托为欧男及家人打返还借款、离婚官司，去年7月决议记吕秋远申诫，吕男请求覆审后，律师惩戒覆审委员会认为前审认定无误，决议驳回吕男的覆审请求。
2次被记申诫原因相同
依据《律师法》规定，若不服律师惩戒委员会的决议，可请求覆审，覆审决议原则上是终局决定，除非有「适用法规显有错误」等特殊事由，才能声请再审议。
这是吕秋远第2次被律师惩戒委员会记申诫确定，前一次也是违反利益冲突规定，他于2015年先后接受一对夫妻委任，帮丈夫告妻子与一名医师通奸，又帮妻子告医师性侵并求偿，后来妻子向律师公会申诉，律师惩戒覆审委员会2018年决议记吕秋远申诫。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
