南科男狠杀情敌再纵火活活烧死　低再犯风险！二审仍判无期

检警调查，南科作业员32岁洪姓男子，不满胡姓前女友与叶姓同事交往，曾多番骚扰叶男。2021年12月29日得知情敌加班到清晨4点半，骑机车先在环西一路与环东一路口埋伏，见其骑出公司，伺机上前堵人谈判。

二人在路边发生口角与扭打，叶男一句「没啥好谈的」欲转身离去，竟遭凶嫌持刀从背后刺杀，腹部也挨刀，痛苦倒地昏迷、瘫软。岂料，凶嫌竟将人横放机车脚踏板上，骑约200公尺撞灯杆出车祸，他逗留数分钟后，竟持叶男口袋中打火机，点燃地面泄流的汽油引发火势，随即逃离。叶男则因锐器穿刺伤合并燃烧，造成血、气胸及烧伤而死亡。

凶嫌在案发3小时后落网，遭杀人罪嫌法办。检方认定凶嫌手法凶残，无教化可能，向法官求处死刑。洪嫌于庭讯辩称，持刀是为了防身，非蓄意杀人；当时用力将打火机丢向地面导致起火，并非故意纵火焚尸，还当庭向死者家属下跪磕头，深表悔意。

一审认为，被告点火焚烧被害人，出于不确定之杀人故意，尚非无可教化，判处无期徒刑。

两造均不服提起上诉，经台南高分院审理，加强勘验第二现场监视录影，认定被告出于杀人犯意，以水果刀刺杀叶男，在误认对方死亡的情况下点火引燃火势，并非供词所言丢打火机引燃火势，杀人犯行事证明确。一审判决理由矛盾，影响量刑基础事实之正确性，应予撤销改判。

 

 

 

二审判决书指出，本件并非随机杀人或有故意对儿童、少年犯罪等危害社会情节重大之犯罪，另据卫福部嘉南疗养院鉴定意见指出，被吿并非容易衍生犯罪行为之人格型态，属低等级再犯风险，适当之处遇、矫治有助于被告之再社会化。参酌量刑鉴定报告与社会心理分析、犯罪学分析之各项意见后，认本件应处以限制被吿人身自由之最高度刑，即无期徒刑，并依法宣告褫夺公权终身。