王昌国法官的裁定理由第一项，就是要求这对夫妻必须亲自阅读裁定书，他写道：「法院可以理解，不少当事人因为有请律师为代理人，加上自己认为看不懂法院的文书，所以收到任何的法院文书，都叫律师看，请律师解释，甚至根本不看的也大有人在。」、「但是，本件暂时处分是涉及离婚及亲权事件，且裁定内容对话的对象是两造，而不是律师，又其中的许多事件，两造均有亲自参与，更重要的是涉及两造的孩子。」、「法院及律师任务不是在陪伴孩子，在本事件落幕后，能陪在孩子身边的就只有两造，而不是法官或律师。如何教养孩子及实践友善父母，两造均责无旁贷，所以请两造务必亲自阅读，而不是只跟律师说：我不要看，你跟我讲结论就好，你帮我写书状就好等语。」
并提醒双方：「如果在开庭时，两造对于本裁定的内容一问三不知，有可能会受到不利益的认定，请代理人务必转知当事人本人。」
王法官在裁定中详细律定此案丈夫在离婚官司确定前，每个月可跟儿子相处3次，每次3天；至于过年，假设儿子今年是除夕到初三跟爸爸在一起，隔年就是初三到初六跟爸爸过年，这样对夫妻都公平；另外，平日通电话、视讯以及孩子生日、寒暑假，也都清楚规定亲子互动方式与时间。
王法官还苦口婆心列了18点注意事项，第一点是：「『尊重未成年子女的意愿』这句话，不等于什么都让未成年子女决定的意思，即便是15、16岁的孩子，法院也不会以他们说了算来进行审理或裁判，将所有的事情都推由小孩来决定，看似尊重孩子的意愿，其实恐怕只是将责任推给孩子，大人的纷争竟然要小孩来决定、定夺，成熟的大人不会将决定的责任推给孩子，孩子在这样的看似自我决定的场合所受的压力，难免会受有相当的苦楚与留下阴影」。
法官提醒「勿以孩子为争战筹码」
其他注意事项包括：「不得对子女灌输反抗对造或不利于对造之思想观念。」、「如发现两造同住亲友，有干扰或妨碍会面交往进行，两造却放任不管或不能即时处理或解决，则将有可能视同为该造本人有干扰或妨碍会面交往之进行。」、「勿以孩子为彼此争战的筹码。」、「勿有意无意在孩子面前丑化或批评对方。」、「不要以孩子为自己情绪的出口。」
针对这份裁定书，记者请一名高院法官看过之后，在1到10分之间评分，他给9.5分，记者问评分理由，他说：「扣了0.5分是因为『两造』不够白话，你知道的，法律人标准都很严苛。」给9分的赖芳玉律师则说：「其实这份裁定很棒，家事案件需要有温度的法官，我不是扣1分，只是觉得给满分似乎显得浮夸。」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
