郭妻提告指称，小芳曾主动向她「忏悔」，自称跟老板郭男多次在店内发生亲密行为，她质问丈夫，丈夫也坦承出轨，承认会偷偷跟小芳传LINE聊天，小芳曾主动向他借1000元买鞋，后来他就定期汇款给小芳。
郭妻还提供店内监视器当证据，指控小芳于2023年2月间，多次跟郭男相互搂抱、牵手，并让郭男抚摸胸部、臀部，亲吻脸颊，甚至在餐厅柜台内，多次跨坐在郭男大腿上，任由郭男抚摸胸部及臀部，她没想到工读生竟然是破坏家庭的小三，为此时常失眠、濒临崩溃，因此向小芳求偿70万元。
法官传唤郭男作证，他说自己确实追求小芳，而且小芳没有反对，他曾对小芳说，如果他的行为造成困扰，他可以停止付出感情与金钱，但小芳回答：「没有，不会。」也没去报警，一切都是你情我愿。
女大生为保工作忍受骚扰
小芳则告诉法官，老板郭男积极追求她，她很明确表达自己有男友，但郭男依然故我，时常借故拉手、碰触、叫她宝贝，或打电话要求约会，监视器录到的所谓偷情画面，其实是郭男籍故要求她开、关上方门栓，趁机性骚扰，她身为受雇员工，为保住工作，不得不忍气吞声，只能私底下向同事及男朋友抱怨郭男的性骚扰行为
小芳强调，她从未同意与郭男交往，更没外出约会或游玩，毫无男女感情，后来她忍无可忍，决定揭发郭男恶行，才会请同事帮忙约出郭妻，在便利商店向郭妻揭发郭男长期的骚扰恶行，并决定离职，没想到竟被郭妻提告求偿。至于郭男多次汇钱给她，小芳说都是郭男一厢情愿给的，只有买鞋子的费用1000元是她向郭男借的。
法官勘验多段监视器画面，认为都是郭男主动创造肢体接触机会，小芳则是消极被动，而且看得出小芳缩脖子闪躲亲吻，伸手护著胸部、挡开郭男。
法官因此认为小芳其实是受害者，并在判决中引用国际知名精神治疗师Beverly Engel所说：「私下讲述被性骚扰和性侵，可能是一种羞辱性的经历，更不用说公开讲述了。」法官认为这句话说明打工的小芳处于权力从属关系之下，为何在老板郭男对她追求、触摸2个月后，才决定把事情告诉郭妻，并向同事求助，不能因为她一度隐忍郭男骚扰，就认定她是介入家庭的小三，因此一审判决小芳免赔。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
