朱学恒表示，宣称被下药的说法有诸多不合理之处，钟沛君先前在脸书说自己事发后「自己走出餐厅，并自行叫车离开现场」，且钟在记者会、脸书文章、提告过程、甚至在地检署的讯问时，都不曾说过自己可能被下药，为何证人会突然冒出钟有「被人下药」的猜想？又是什么药物可以在让人吃下后「一瞬间动弹不得、之后立即可以自由行动、一段时间后又突然变得神情恍惚」？
推荐新闻：18岁洗车女工读「高压水枪射女驾驶」 被泼柠檬汁霸气大反击
朱学恒表示，希望大家不要被误导，证人陈述内容中有诸多不合理、矛盾之处，也呼吁钟沛君等人直接拿出监视器画面来对质，「若没有，请出面说明当初为何要用这种方式误导、欺骗我，签下我没有记忆的切结书。」
朱学恒声明全文如下：
关于近日有新闻媒体报导，称一起与本人相关的刑事案件中所传唤之证人陈菁徽医师、B男于法院内指控本人疑似有对A女下药一事，本人朱学恒现严正驳斥，全属毫无根据、刻意抹黑之言论，当中更存有诸多不合理、矛盾之处。
首先，依照媒体披露，陈菁徽医师于法院内时曾作证A女告诉她，自己第一次被本人强吻时身体无法移动，B男则是作证当天A女去找他时，B男有发现她精神恍惚，因而两人表示怀疑A女有被本人下药的可能。然，A女前于自己个人脸书文章中，即已有明白表示她在事发过后是「自己走出餐厅，并自行叫车离开现场」，且，不论是在记者会与脸书文章当中，以及提告的过程中，又或甚至在地检署的讯问时，A女都从不曾说过自己有被下药的可能。则想请问陈菁徽医师、B男，究竟是为何会突然出现A女有「被人下药」的猜想？另外更想请问具医疗背景的陈菁徽医师，究竟是什么样的药物，可以在让人吃下后「一瞬间动弹不得、之后立即可以自由行动、一段时间后又突然变得神情恍惚」？
其次，媒体披露陈菁徽医师另有于法庭中证述自己当天曾有建议A女到医院做详细身体检查以确认是否有被下药，然遭A女以「不想曝光」为由拒绝。然，实则陈菁徽医师本人不仅具有医师执照，且现为某连锁医疗机构的知名主治医师，则纵使A女基于不想被曝光的动机而不愿到医院进行检查，陈菁徽医师作为一名具有专业医学知识的医生、及已然完整知悉情况之友人，面对疑似遭下药之高风险，又为何不基于医师义务及病患安全自行帮A女检查并确认其究竟有没有被下药？又如何会有担心是否被曝光的问题？
本案实际从始至终，就是A女、陈菁徽医师、B男等人共同联手操作之结果，先于饭局后，由陈菁徽医师以送酒名义塞了写有「现场有监视器」以及「为什么要抱她强吻她」的纸条给本人，随后再由B男约本人至律师事务所后，刻意告知本人当天现场有监视器、并且有拍下本人不当行为之证据，以此误导、逼迫本人一步一步写下自白的切结书，最终再让A女持该切结书对法院提告。本案我之所以会对自己提起刑事告发，实际最终目的就是想看到他们口中的监视器画面。直言之，我从未想过要逃避自身责任，但我没办法去承认我不复记忆、又没有任何证据的犯罪行为。遗憾的是，一直到进入审判中，我才完全确认三人口中所说有监视器画面乙事，实际上从始至终就是一场骗局，目的就只是想骗我写下那份我没有做过的犯罪行为，以此来定我的罪。后续更是利用媒体报导，大肆污蔑、栽赃本人有下药的行为，企图把本人妖魔化成一个性骚扰惯犯，以此模糊、掩盖本案中实际上存在的其他诸多疑点(例如：店员证述和A女、陈菁徽医师两人说法矛盾之处)。
综合以上，本人谨在此恳请并呼吁社会大众，勿被新闻媒体所误导而以讹传讹，忽略了本案中A女、陈菁徽医师和B男所陈述内容中，存在的诸多不合理、矛盾之处；另外，本人现直接以此份声明询问告诉我当天确实有监视器的A女、陈菁徽医师和B男，若当天确实有监视器，请你们直接拿出来与我对质；若没有，请出面说明当初为何要用这种方式误导、欺骗我，签下我没有记忆的切结书。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
