根据判决书内容，游男2018年就曾惹出感情纠纷事件，遭惩处并列为风纪辅导管理对象，下药案发当时，游男与小女警为同派出所的警职同仁，多次单方面透过通讯软体对小女警表达好感，传讯「我好孤单」、「孤苦无依」、「宛如汪洋中的一条船」、「爱妳呦」、「我会每天都想妳的」、「很想很想」等暧昧讯息。
但小女警都只有礼貌性回应，且2022年2月13日案发前一天，小女警面对老巡佐邀约，还表示想找其他女同事一同用餐，却遭老巡佐拒绝，可见是游男单方面对未婚小女警怀揣好感。
女警家人证称，女警平日酒量不错，案发当天返家后却异常昏沉，隔天醒来回忆后哭诉遭老巡佐带往汽车旅馆，「稍微清醒有推却，但被告还是拉她进去，每次讲每次大哭，无法睡觉，还要去看精神科」。被害女警控诉，「当时若知他要带我去汽车旅馆，绝对不会去，我年纪都可以当他女儿了！」
判决书指出，调阅监视画面显示，游男趁女警不注意时，将镇静药物掺入女警酒杯内，并以筷子搅拌，之后再递给女警饮用，其后女警出现手撑头、靠椅背休息的异常疲惫状态，当晚约7时半老巡佐扶著已无法自行稳定行走的女警离开餐厅，之后老巡佐带著女警搭计程车赶赴薇阁汽车旅馆，直到晚间9时许才将女警送到捷运站搭车。
不过女警因遭下药意识模糊，对于是否遭强制性交、猥亵，案发后记忆严重缺损，嗣后记忆更虚实交杂，法官无从确认当日旅馆房间内发生之事实历程，事证不足证明老巡佐在旅館内有对女警性交得逞或已有猥亵得逞之行为。
而游男面对侦讯，先是声称忘记加了什么东西到酒里，后改口称是在酒吧拿到他人推销的解酒液，见女警意识不清，才带她去旅馆休息后再送她搭车返家，还说经女方同意。
不过法官审理时认为，虽无积极证据证明老巡佐对女警强制性交、猥亵，但本于罪疑惟轻原则，仅能认为被告系基于强制猥亵之目的为之，老巡佐以下药镇静等方式，未经女警同意将她带往薇阁精品旅館房间内，剥夺女警之行动自由之事证明确，应依法论科，且是本于兴奋或满足自身性欲之目的，才会下药，因此判处游男剥夺他人行动自由罪处2年8个月徒刑，可上诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
