今天提告的小股东陈祐良质疑，长荣海运3位独董游芳来、张家琦、黎昌州为何让高达300亿元的交易轻易通过，难道是长荣海运请来的人头，领领车马费而已吗？
陈祐良表示，众所皆知长荣海运是张国华实质掌控，张国华也实质掌控巴拿马长荣国际（EIS），长荣海运花台币300亿向EIS买资产，左手是张国华，右手也是张国华，难道没有非常规交易？长荣海运全体董事没有图利特定人？没有违背职务？长荣海运不检讨是否做了非常规交易、涉及背信，反而发声明检讨股东是不是损害声誉，非公司治理之道。
陈祐良说，长荣海运日前声明提到张国华是受到4位遗嘱执行人依巴拿马长荣国际公司章程，指定担任永久董事长；试问：长荣海运有什么资格、地位代表巴拿马长荣国际来澄清他的代表人是谁？
长荣海运近半年在张国华主导下，花费近300亿元向巴拿马长荣国际买了3家公司股权及1笔不动产。小股东认为，根据张荣发先生的遗嘱，是指定张国炜接任集团总裁，巴拿马长荣董事长应为张国炜；巴拿马长荣也曾在111年5月选出张国明为常任董事长，则长荣海运是否和合法之巴拿马长荣代表人进行上开交易？也就是长荣海运花费300亿元的交易，未来法律上可能无法成立，这笔巨额损失该由谁负责？
小股东指名长荣海运独董游芳来、张家琦、黎昌州，不管是媒体报导或法院判决都清楚显示张荣发遗嘱指定张国炜接班长荣集团总裁，在代表人闹双包争议情况下，为何还能让300亿元交易过关？
最后小股东呼吁金管会、证期局、交易所与投保中心，必须为长荣海运35万名股东发声，查明这300亿交易的事实真相，不能让全体股东成为冤大头，负担这笔庞大损失，也请立委为长荣海运全体股东喉舌，质询时强力要求主管机关应尽速启动行政调查，还给股东一个公开、透明的投资环境。
