据了解，范姓女大生家境不佳，案发时就读大一，晚上打工赚取学费及生活费，每月收入仅1万多元，还得抚养父母，当天系骑机车上课途中发生车祸，目前已毕业工作中。洪姓男子则是吊卡车的技师，收入6至7万元，当天骑机车上班途中发生事故。
范女低调不愿受访，她的委任律师张育嘉表示，车祸发生后因调解不成，双方互控过失伤害，均被法官判处拘役，均可易科罚金，范女乖乖去缴罚金，洪男上诉二审被驳回，也是缴罚金了事。民事部分，范女提刑事附带民事赔偿，法官劝双方和解，范女因此获得数万元的赔偿金；至于洪姓男子，第一时间未提刑事附带民事赔偿，而是提起一般民事损害赔偿之诉，求偿金额竟高达990万元。
张育嘉说，当时范女透过民代介绍找上她，面对近千万元的求偿金，眼眶泛红不知如何是好，后来该案因洪男未给付裁判费被法官驳回。但2021年洪男再提告求偿，以车祸1个多月后诊断出「右侧股骨头缺血性坏死合并髋关节病变」为由求偿575万余元，还请保险专员当他的诉讼代理人，因法官要求补充诉状，加上医院鉴定需要时间，全案一拖3年才于上月底宣判。
判决指出，2019年4月25日上午7时许，范女骑机车沿台中市雾峰区环河路一段慢车道往乌日方向行驶，撞上左前方的洪姓男骑士，2人均「仅」受有手、脚、身体擦挫伤等伤害。
洪男在法庭上辩称当时有工人突然从右边人行道跑到路中要拦车，他才会向右偏行，但范女坚称没有看见工人，是洪男突然向右偏才害她撞上；洪男则说当时车流大，范女视线被车子挡住才未看到工人。
法官认为洪男说词有疑点，若车流大应不会有工人冲到路中，也不会只有洪男向右偏，且洪男第一时间也未向警方表示系为闪避工人，认定双方均有过失，分别将洪男判处拘役55日、范女50日。洪男上诉被驳回，范女未上诉，刑事部分定献。
至于民事部分，洪男在刑附民诉讼被驳回后，于2021年4月16日2年期限前不到10天才提出告诉，并提出诊断证明，主张自己在车祸后隔月，即2019年5月中旬发觉右侧髋部开始疼痛，6月先后诊断为「右侧髋部关节炎」、「右侧股骨头缺血性坏死合并髋关节病变」，7月接受置换全人工髋关节之手术，一口气向范姓女大生求偿575万余元。
开庭时，洪男将求偿金额减为468万余元，项目包括医疗费、就医交通费、看护费、车辆维修费、薪资损失，上述合计共约60万元，另外还包括未来置换全人工髋关节开刀医疗费用及休养之薪资损失55万余元、劳动能力减损281万余元及精神慰抚金100万元。
台中荣总接受嘱托鉴定洪男的诊断报告，发现车祸当天4月25日的急诊纪录并未提到右髋脱臼，也无右髋X光，无法断定车祸前是否右髋就存有病变，此外，缺血性骨头坏死到髋关节病变为一渐进的过程，大部分都是发生于受伤后6个月至1年，「2个月就发展成关节病变」实属罕见，判断洪男伤势并非该车祸造成。
法官采纳医院的鉴定报告，认为洪男右侧髋部之伤害难以证明是范女造成，求偿金额经审酌后仅准许医疗费、交通费、车辆维修费及10万元精神慰抚金，合计是10万2185元，其余全数驳回；但因洪男应负担7成的过失责任，得请求的金额为3万656元。
由于洪男已领取强制汽车责任保险理赔金5万9110元，比可求偿的金额还多，法官最后驳回洪男的求偿，一审判决范姓女大生免赔。全案仍可上诉二审。
张育嘉提醒民众，车祸发生时若人没有受伤，先拍摄现场照片，包括双方车损的痕迹、煞车痕、路口号志等，如果受伤送医只能依赖警方现场图、初判表，找专家进行法律咨询，了解自己及对方的责任比例，并列出自己或对方可能的损失，针对对方不合理的要求，可以找律师或民代提供的法律咨询服务寻求协助。
點擊閱讀下一則新聞
