台南地院随后说明无罪理由如下：
1.依邱莉莉、林志展、郭再钦等人之通话内容，仅可知邱莉莉与郭再钦闲聊，展现将来参选决心、郭再钦与林志展讨论相关情资传言、邱莉莉提醒林志展勿向媒体透露民国配之政党可能性等，依检察官所举事证，不足证明邱莉莉等人有贿选及恐吓之谋议。
2.关于行贿方一峰部分，郭再钦与杨志强之通话内容未曾具体提及要对哪些市议员、以何种方式行求贿，显见郭再钦上开言语仅系选举期间闲聊探询选情之消遣场面话，且证人方一峰之证词反复且矛盾，自无从仅依证人方一峰具瑕疵之证词作为有罪之依据。
3.关于行贿李镇国、高玫仙部分，在111年12月21日会面前，李镇国于20日已确定支持李文俊与邱莉莉合作搭配竞选，纵使20日晚间发生李镇国遭人比「7」恐吓事件，亦未改变态度，并非如起诉书所指因所谓「A保证」、「B折扣」、「C经费」及「D薪资给予」等欠缺具体明确之事项而影响其投票意向，难认此部分有何对价关系。
4.关于妨害方一峰部分，证人方一峰证述前后矛盾，且依其本院证述，其听闻林士杰话语后并未心生恐惧，难认恐吓言语，卷内亦无积极客观证据证明邱莉莉等人有何犯意联络，不能仅凭证人方一峰之单一指述，而为不利之认定。
台南地检署随后表示，南检将于收到判决书后，研议提起上诉。
台南地检署前年（2022年）11月起侦办台南议长贿选案，去年1月兵分26路搜索，约谈民进党籍正副议长邱莉莉、林志展和国民党籍议员李文俊、李振国夫妇（已退党）等10人，其中6人遭到羁押。
热门新闻：2天前开车入山没出来 台中夫妻陈尸车内！疑负债想不开
全案去年3月初侦结，依《选举罢免法》对涉案10人提起公诉。起诉书指出，邱莉莉布局议长，深怕同党正国会6席跑票，委由民进党前中执委郭再钦担任总操盘手，向他党扩展票源。郭透过南市区渔会理事长林士杰、无党团结联盟顾问杨志强、地政局约聘雇员黄怡萍、无党籍市议员黄丽招从中牵线，策动国民党李文俊、李镇国等人背离党意，票投邱莉莉。
另据起诉书译文显示，邱莉莉早在前年9月有意布局议长，致电郭再钦「我家伙（台语，指财产）都卖掉了，要跟他拼了，我这次没有把黑面（前议长郭信良）推倒，算我漏气」。郭之后也分析「关键票大概就2、3票而已，就1票1票來用…」、「我看我们要花上亿的…」。
郭再钦等人先以副议长宝座利诱李文俊和邱莉莉结盟。对李振国则开出三个条件，第一会请出南市长黄伟哲背书蓝绿配（未成功），第二则若购买皇龙建设或台邦建设的房子可取得八折优惠。若遭开除党籍，他会全力支持赞助李振国下届竞选议员经费，即便落选也会支付4年议员薪资，含每月12万元、年终、车马费等诱使李振国跑票。
不过，郭再钦透过杨志强向国民党市议员方一峰行贿未果。林士杰因此找上方一峰，恫称「议员，你有2个选择，1个是不要出席，1个是投自己，总之就是不可以投给郭信良」，致方一峰心生畏惧，赶紧致电家人离家至别处居住，自己则住宿市议会3天。
邱莉莉出庭直言：「我没有贿选！由辩护人替我辩护」。辩护律师先是质疑本案监听合法性，通讯监察通知书的案由为贪污，但却是《选罢法》起诉，卷内无事证支持他案监听，显违反通讯监察法。检方起诉对于被告邱莉莉犯意连络及行为分担都没有具体指明。
郭再钦律师也质疑检方变更案由违法监听，并称将人带回地检署，再到市调处侦讯，是否有疲劳讯问？是否适宜？
至于李镇国部分，律师团则称「A保证并非不正利益，B折扣系闲聊，C经费提供也不必然违法，D薪资给予并非起诉书所载。」法律上有斟酌余地，若是不正利益，不必等到四年后选举成果，李镇国要不要续选仍是未知数，请庭上斟酌。
林士杰律师也称，被告认为郭信良素行不好，好意建议方一峰不要支持，未以凶恶口吻，并不构成恐吓。
點擊閱讀下一則新聞
