二审判决指出，陈宏嘉（31岁）与陈女同居，并育有一对当时仅10个月大的双胞胎儿子，由陈女担任传播妹支应家计及清偿陈男债务，陈男则负责照顾2个孩子。不料，陈男不满陈女与工作所接触之异性暧昧不清，且经常抛下稚子让其独自照顾等节心生不满，2人于2019年11月3日上午发生争执，陈男竟徒手掐勒陈女颈部，致陈女因窒息而呼吸衰竭死亡。
陈男杀害陈女时，双胞胎儿子正在睡觉，但他担心2个小孩未来看待自己的态度有异，或遭受外界异样眼光，且将来恐无人照顾，竟在行凶12小时后，即11月4日凌晨0时许，当时在地板上玩耍且毫无抵抗能力的双胞胎儿子，放入洗衣机之洗衣槽内，再塞满厚重之毛毯，盖上洗衣机上盖后，再盖上2大件毯子意图闷死他们。陈男听闻2个孩子的哭叫声，但仍坐在沙发上不为所动，直到确认已无哭泣声，才将洗衣机上盖打开，抱出已因窒息而呼吸衰竭死亡的2个小孩。
热门新闻：黄国昌上厕所问蓝议员「会礼让吗」 绿委酸爆：上厕所就专心上吧
陈男杀害陈女及双胞胎儿子后，清理现场自己的衣物，为避免发出尸体过早腐败发出臭味，将冷气调低到22度，又在尸体喷洒香水，之后驾车离开租屋处，拿著陈女的钱四处与朋友吃喝玩乐，至同月8日在彰化县网咖落网。
陈男勒死陈女的部分，被依杀人罪判刑13年确定；杀害2名幼子的部分，则被台中地院判处死刑、褫夺公权终身，二审维持死刑判决。
台中高分院更一审法官认为，陈宏嘉一次剥夺属于至亲之2条无辜的小生命，犯罪手段泯灭人性、令人发指，对社会冲击极大，违反义务之程度重大，并造成重大、无法回复之损害，当属公政公约第6条第2项所规定得判处死刑之「情节最重大之罪」。
法官说，但经盘点陈犯罪之一般情状，陈杀害2名稚子犯罪动机之形成受到其成长环境所养成之人格特质，及案发时面临之巨大生活压力极大之影响，而其成长历程历经父亲酗酒家暴、母亲精神病发作等因素，因而养成其低自尊、抑郁、悲观等人格特质，以及陈本身能力就不好，又遭逢一连串不可控之因素，诸如因身体因素无法工作、因母亲与陈不合吵架导致临时需搬家、唯一感情依附对象陈女与男客暧昧不清等，导致陈面临多重压力每况愈下，再者陈欠缺来自家庭及社会的支援，无法由其他方式获得支援及排解压力。
法官认为，陈男于遭警方逮捕后均坦承犯行，对于杀害其稚子之犯行具有悔意，且表示有意愿进行修复式司法，愿意将名下所有不动产赔偿被害人家属，并主动全额清偿犯罪被害补偿金，虽不能与完全填补犯罪所生之损害同视，但仍足征其犯后确已知所悔悟，且其目前名下之不动产仍有相当之价值，足见其有意愿与诚意积极且具体填补其犯罪所生之损害，以上之一般情状应得以作为减轻陈责任之依据。
法官强调，经台湾司法心理学会鉴定结果，认陈仍有矫正及再社会化之可能性，且若经监所适当之处遇措施，亦非无降低其再犯风险之可能性。因此堪认陈男尚未达求其生而不可得之程度，是就陈所犯成年人故意对儿童犯杀人罪部分，量处无期徒刑，并依法褫夺公权终身。
點擊閱讀下一則新聞
