国民法官参与司法审判新制在2023年开始实施，本案也是台南地方法院第1件有国民法官参与审理的案件，检方在2023年4月下旬起诉2名收押中的王姓被告，共同涉犯家暴杀人罪，符合国民法官法中「故意犯罪发生死亡结果」的规定，5月间成为该院首件国民法官参审案件。
判决书指出，王泽濬与被害人陈女为情侣，曾同居而具有家庭暴力法之家庭成员关系。王泽濬因认为被害人于交往期间劈腿心生不满，而与王元平讨论要将被害人约出来谈判。王元平于111年6月5日使用Messenger讯息功能，假意邀约被害人来台南游玩。王元平于同日驾驶自用小客货车前往台中，将被害人载往新化区住处附近山区。
热门新闻：李喜明批参谋总长到立院备询「不是好事」 顾立雄表态「涉机密可以不答」
抵达后王元平以视讯通话功能拨打给王泽濬，由王泽濬与被害人通话，二人发生口角，改由王元平与王泽濬继续通话，王泽濬在通话中要求王元平教训被害人，王元平答应后要求被害人交出手机，并自后车厢拿出撞球杆先朝被害人腿部殴打致瘫软倒地，又继续用撞球杆殴打被害人多下。
王元平联络王泽濬，让王泽濬透过视讯也看见现场状况，并询问王泽濬如何处置，王泽濬与王元平都知道被害人已无自救能力，王泽濬指示王元平将被害人独留于荒野，王元平即驾驶自用小客货车离去，并将被害人手机一并带走。隔日王元平返回现场查看，被害人仍倒卧于原地且气息尚存后，将此情况告知王泽濬，二人决意将被害人留在原地，导致被害人死亡。直到于111年7月12日，邻地之地主经过该地点发现有白骨而报警处理。
国民法官法庭认为，被告王元平虽然有轻度智能障碍，但其能力仅略低于一般人，凶案发生时意识清楚有逻辑，知道是非观念、评估利害得失，可预知发展结果，有一般生活能力及推理力，具判断能力，未达减刑状态。且从本案发生的历程观察，及被告王元平的说法，选择不报警的理由是怕自己要坐牢，国民法官法庭再参考其在审理时的应对及表现等等，认为被告王元平本案并无因为智能障碍的情形，影响他辨识能力、控制能力，综上所述，被告王元平并没有刑法第19条的适用。
判决书指出，被告2人都有轻度智能障碍的情形，但依据鉴定结果显示他们能力只是仅略低于一般人，虽然成长环境也不佳，但这些因素并不必然导致被告2人犯罪，相较之下，被害人的智能及成长环境比被告2人还差，也没有选择去做违法的事情。不是智能、成长环境这些因素去迫使被告2人犯罪，被告2人在本案中有很多选择的机会，这些选择也只是不要去伤害别人如此基本、简单的要求，对于被告2人并非困难，但他们却仍然选择去伤害别人，所以他们应该对自己的选择负责，他们的智能障碍、家庭因素不能当成犯罪的借口，或者要审判者轻判的理由，否则无疑对社会上与他们有相同遭遇，却安分守己、努力生活的人，是一种嘲讽、歧视。
點擊閱讀下一則新聞
