夏男在先前庭审时表示，赖姓高中生出身于斗争激烈的家庭，生父过世，生父元配曾限赖生母子搬离住处，并阻挡他们将神主牌请回家中供奉，去年5月4日把赖生带出去，询问他是否愿意结婚，两人遂到户政所办结婚，自己的想法就是结婚后两人同住，赖生可躲避家庭纠纷。
热门新闻：曾助戴资颖、郭婞淳夺牌 「护国神医」涉诈健保二审大逆转！
审判长询问2人是否有感情基础，夏男反呛「什么是感情基础？可以量化吗？每人主观感受不一样！」还说检察官迫于舆论压力将他起诉，「一个人的正义，不应该建立在对另一个人的不正义」。被问到为何帮赖生处理财务，夏男则直接呛审判长「妳问这个很可笑」，他们从事地政士事务所，当然会帮赖生处理财务。
夏男还质疑「同性结婚要法官或检察官审核？还是设同性婚姻委员会审查？或公民投票同意？」并呛说如果判决有罪，「是不厚道的判决，是迫于舆论的判决，不是尊重2人自由意识而结婚的判决」。
法官指出，依夏男历次供述，可知赖生在案发当日对于生父过世仍悲痛至极，更须面对其与生父元配的纠纷及争产问题，根据夏男最初的说法，案发当日与赖生谈论其父过世及家中之事后，2人即前往办理结婚登记，显见2人办理结婚登记手续一事，系与赖父及处理赖生家中之事有关，堪认夏男在案发当日知悉赖生欲解决上述问题后，即向赖生提议2人形式上办理结婚之登记，将可防止赖父元配争产。
法官认定，赖生虽无与夏男结婚之真意，惟衡酌赖生当时甫年满18岁、高中仍未毕业，尚属涉世未深，相关法律常识及智识经验均有所不足，因而轻信被告片面之说词，基于欲保有生父赠与巨额不动产之目的，遂同意与被告办理假结婚。
此外，法官认定夏男与赖生先前并无亲密之交往或互动，赖生的导师、辅导老师、同学均证称赖生极为排斥与同性之肢体接触，在性向上为异性恋，并无同性恋或双性恋之倾向。
法官痛批夏男犯后矢口否认犯行，饰词狡辩，态度不佳，毫无悔意，为图个人一己私利，利用赖生年纪尚轻、涉世未深、亟欲解决家族争产问题，并对夏男极为信赖之人性弱点，以前揭话术骗赖男假结婚，于本案居于主导之地位，堪认夏男主观恶性甚高，法治观念极度偏差。
法官还说，夏男办理假结婚之行为背后，牵涉赖生名下庞大之财产利益，其犯罪手段明显悖离一般人民之道德感情，并严重侵害及滥用民法所建立之婚姻登记制度，犯罪情节重大，因此依伪造文书罪将他判刑1年6月，不得易科罚金，但全案仍可上诉。
台中地院庭长李进清表示，夏男所犯伪造文书罪为最高本刑3年以下之罪，一般情节较轻微的案件，大多判刑4月或5月，得易科罚金，本案判刑1年6月，若定谳不得易科罚金，刑度在伪造文书罪来说属于中重度。
點擊閱讀下一則新聞
