女大生看上安全帽没钱买！男大生「用XX交换」挨告性侵　这原因判无罪

小如指控，2022年6月间与男大生在西区勤美绿美道参加1场机车车聚后，对方借故欲归还物品，邀她前往其租屋处，隔天凌晨2时许男大生不顾她的拒绝，在床上对她性侵得逞。后来男大生的女友前来，小如一度躲到厕所内，出来后，女友怒斥小如「妳怎么在这里，滚出我家！」小如随即沉默离去，男大生追出去安慰，后来向女友坦承「做错事」。不久，小如向学校反映遭性侵，并向警方报案。

热门新闻：台中托婴纠纷！孩子粉专照竟被贴「猪八戒」　母气炸提告

男大生坦承与小如在租屋处发生亲密行为，但他辩称，当天小如在他租屋看到衣柜上的安全帽，二度表示她想要，他就跟小如说要就用钱买，小如说没钱，愿意以口交或帮他打手枪方式来交易，接著小如就脱下裤子帮他打手枪至射精，事后打电话安慰小如，小如说她感到不好意思，害他被女友责骂，还说自己「很想死」。

法官审理时，认为小如前后证述不一致，她在一审时证称自己遭脱裤子与性侵害时，曾以脚踢男大生反抗，但在警询或侦查中却没有提到，在一审接受检察官诘问时，还说对案发过程已没有印象。

另外，男大生女友证称，当时去男友家时一直转门把但开不了门，在门外有听到男友与女友聊天的声音，但是听不清楚，也没有听到女生尖叫或者求救的声音，进屋内后发现男友衣著整齐，小如则从厕所出来，「女生看起来很紧张，男生的表情是对我做错事的表情」。

法官审理后认定2人确实发生性行为，但小如证述存有瑕疵，对于男大生是否有以强暴方法或违反其意愿性侵害，尚乏补强证据证明之，难认男大生有强制性交的犯行，一审判男大生无罪。检察官提起上诉，二审维持一审见解予以驳回，仍判男大生无罪。检方可再上诉。