郑文灿5日内二度经桃园地院先后裁定500万元、1200万元交保，检方二度抗告成功，桃院今下午第三度开庭。律师余韦德分析，高院发回的裁定都会针对重要的争点，提醒地院法官进行实质审理，换言之，假设高院认为地院裁定忽略他的实质影响力，第三次裁定就很有可能改成羁押禁见；若桃院仍认郑卸任逾1年半，已没有这么大的实质影响力，只要再提高保金即可，就要再看检方是否提出第三次抗告。
余韦德认为，目前是否羁押的重点在于「郑文灿是否还有实质影响力」，高院立场认为，若让郑在外面趴趴走，有可能直接或间接与相关被告或证人串供，基本上，地院是否提高保金已无直接关连，就算提高到1亿元，郑也缴得出来，也还是有可能串供，所以，就算第三次提告到2千万元交保，检方应该还会再提抗告，因为检方就是认为地院忽略郑的实质影响力而串供，才会主张羁押禁见。
热门新闻:壹苹10点强打｜姊弟恋揉奶摸鸟1hr 把路易莎当摩铁！打啵超大声惊动学生（独家）
余韦德认为，检方立场是避免串供，才主张羁押郑文灿，高院也认为如此，地院就很有可能在第三次审理后裁定羁押禁见；根据以往经验，一般被告只要被羁押禁见，一审被判有罪的机率就有九成以上，任何案子都差不多。余韦德最后强调，羁押就是避免串供、逃亡，郑文灿有可能逃亡吗？所以有没有串供才是重点。
律师黄秀祯则认为羁押机会不大，她表示，从报载看到的相关资料显示，该案子经过几次签结，若有确实的相关证据，或有可能利用他的实质影响力去影响相关证人，过去的7年早已可能处理完毕，检方搜证也不是一天两天的事，为何两次地院的裁定理由都认为郑犯罪嫌疑重大，但没有羁押必要，所以，法院要再裁定，羁押的可能性不高。
黄秀祯还说，如果有足以羁押郑文灿的证据，检方应该在过去7年时间就掌握足够证据，可是这段时间检方掌握的证据，显然没有足以作为起诉的力道，最后只有签结，另从整个侦办过程中观察，本案不是现在才发生，才开始进行搜证，而是经过长时间搜证之后，现在才要开始启动进行侦办程序。所以为何两次都被法院认为没有羁押必要，关键就在这。
热门新闻:郑文灿现身了！三度羁押庭让他笑不出来 神色木然提早20分钟走进地院
黄秀祯认为，裁定收押可能性不高，若裁定交保，也没有必要再加保金，毕竟已经限制出海、出境、住居，而且跟据报载显示，他已退回500万元，没有真正犯罪所得，第二次裁定1200万元交保，郑文灿为了自己的前途与政治生命，也不会有弃保潜逃的问题，否则就事情大条了，加保没有太大意义，所以，羁押可能性不大，加保也不至于。
律师郭登富则认为羁押机率会应加到五成，他说，高院既然认为地院裁定忽略郑文灿的实质影响力，且点出还有数名被告、证人经讯问后释回或交保，郑文灿可以轻易与这些人接触、联络。另对高院裁定，郭登富认为，本案重点不在郑文灿是否有逃亡之虞，而是有串证之虞，且高院说得很明，桃园地院下午第三次开庭的结果，羁押的机率会应加到5成以上，也就是说，羁押的可能性很大。
點擊閱讀下一則新聞
