游毓兰15日发文指出,黄玮震的遗孀在脸书上公布帐号,经警察局证实并非诈骗的消息,立即引起不少非议。「有人说,因公殉职的抚䘏金有一千多万,为何要对外募款?」
她说明,黄玮震执勤中遭撞身亡,在其他先进国家都会被认定为因公殉职,事发的当下,所有媒体报导也都以「因公殉职」定调,但是真实的情况是,黄玮震是以「因公死亡」申请抚䘏,并非因公殉职,因为就算警察局以因公殉职申请抚恤,铨叙部仍然会驳回。
游毓兰解释,「不管你是在派出所值班台,或是在巡逻警车上被撞死,都不符合因公殉职中『冒险犯难或战地殉职』的要件」,她说,基隆八堵警员在值班台被撞死的案例,也是如此。
她感叹,虽然经过不断争取,内政部也在2018年「警察人员人事条例施行细则」第17条第2款之「因公殉职」定义修正为「执行前条各款所定勤务之一,处理对其生命有高度危险之事故,遭受暴力或意外危害,以致死亡。」,但显然铨叙部对于被毒驾、精障者高速撞击的值勤任务,并不认为是对生命有高度危险的事故。
游毓兰说,八堵分驻所殉职的苏昱鸿,24岁,未婚;但是三重的黄玮震,28岁,身后留下4岁的幼子。如果他们当初选择从军,在执行任务时死亡后,遗眷得终生抚恤,但因为他们是警察,被「𧗾平」化为文官公务员,因公殉职与因公死亡的抚䘏天差地别,这是为何黄玮震的妻子,会愿意接受外界的帮助,因为孩子在失怙后,成长的路何其漫长而崎岖。
點擊閱讀下一則新聞
12强中华队挺进四强 国际棒总千万奖金确定到手