至于高虹安被控立委任内诈领助理加班费与酬金共46万余元部分，检方认定高虹安犯行，日前依《贪污治罪条例》利用职务机会诈领财物罪起诉，台北地院今年2月起至5月间密集审理，全案将于本月24日宣判。
对于诬告案，翁达瑞于前年在脸书粉专贴文指控，高虹安的美国辛辛那提大学博士论文，是引用资策会的2篇期刊论文及专案报告，且未引注，被辛大指导教授除名、未列入其学术履历，高虹安自认未遭教授除名，愤而控告翁达瑞加重诽谤罪；但北检不起诉确定后，翁达瑞反击，向法院自诉控告高虹安诬告。
台北地院历经3度开庭，整理出「诽谤案告诉范围」、「诬告案事实是否即诽谤案范围」、「如是，诽谤案有无虚构」及「高虹安有无诬告」等4个争点，今天4度次开庭进行讯问程序后辩论。
翁达瑞律师团之前声请调查证据，包括法院函询资策会提告高虹安违反著作权的理由和诉讼进度，勘验博士论文在网路下架的事实始末、调阅资策会研究契约书确认高在资策会专案报告研究计划的角色，判断是否侵权、要求高提出修改论文相关纪录、要求高虹安提出博士论文在网路被下架的网站通知资料、要求高虹安提出博士论文的切结书和翻译的电子邮件全文等，今天一一讯问高。
对此，高虹安当庭不满表示，明明是告诬告，却拿一堆侵权和著作权的资料来讨论，勘验「学术搜寻网页」只能证明论文下架，无法证明时间点，论文下架原因是学校遭到匿名骚扰1年，如果翁达瑞认为论文下架代表学位撤销，「那有很多知名人物的论文网上找不到，是不是也要质疑？」
高虹安还指出，资策会2021年联络她，回复博士论文没有侵权疑虑，而自诉案要审的是诬告，不是针对著作权，既然资策会说她论文没问题，她自然认为没问题。
翁达瑞与高虹安今天直球对决，双方你来我往，庭讯最后辩论终结，合议庭定8月21日上午宣判。
點擊閱讀下一則新聞
