检方起诉指出，小明指控被父亲拳头重击致头部多处瘀伤，2014年7月17日控告父亲伤害，由新北地检署李姓女检察官承办，女检传小明母亲证述事发过程外，还参酌小明指控内容及病历等证据，认定小明父亲伤害罪证不足，对其父不起诉处分，小明声请再议被高检驳回，再向新北地院提交付审判也被驳回。
小明对女检采母亲证词而败诉心生怨恨，竟在YouTube及Yahoo以暱称「母亲替施暴身障的父亲求情对离席女检门外行贿、母亲没有否认」设帐号，又以自行撰写的「AutoPost」自动留言程式，在网路新闻下留言约620则小明母亲行贿女检的不实内容。
直到去年3月间，女检在士检办公室上网时发现小明的贴文，而且反复出现，她为证明清白，同年6月12日将所有留言及暱称截图存证，控告小明诽谤。
士林地院审理期间，法官传唤小明父母出庭作证，小明母亲感慨说，2014年8月29日庭后，小明竟然要求她与丈夫下跪，还诉说小明因身体行动不便，从小就提供电脑课程给小明学习一技之长。小明父亲则无奈说，小明当时与母亲发生争执，他认为小明不宜以强烈字眼指责母亲，因而指责小明行为不妥，小明竟一气之下抓起热水瓶，将热水泼向母亲，他上前阻止才与小明一起跌坐倒地，开庭后，小明要求父母下跪，因顾及家庭和谐才妥协，并难过地说，「我们做父母的做这件事，我到现在还是很痛」。
法官根据女检提出的小明留言截图、自白供述、小明父母证述、扣案电脑、手机及网路留言等卷证资料，认定当天侦查庭过程，小明父母与女检并未接触，认定小明诽谤犯行。
法官审酌，小明仅因不满女检对其告父伤害不起诉，就在网路社群及自设留言程式，诬指母亲为父亲求情向检察官行贿，母亲没否认等不实言论，且多达约620则，严重诋毁女检名誉，小明虽坦承犯行，并写信向女检道歉有悔意，调解时也同意缴交公益金1万元，但不愿抛弃犯案电脑或由保管机关处分而调解不成，又考量小明为重度身障者、硕士程度及家庭背景等，因此依诽谤罪判他3月徒刑，得易科罚金9万元，可上诉。
此外，小明的律师虽请求宣告缓刑，法官认为，小明虽没前科，但犯罪手段恶劣、且未获得被害女检原谅，若宣告缓刑恐难达警惕效果，不宜宣告缓刑；至于犯案电脑，因小明使用的电脑是就读资讯研究所需，目的在研究、学习等，且内有其创作作品集，小明又是身障人士，较一般人更需要电脑，且电脑非专供诽谤使用，若没收不符比例原则，因此宣告不予没收。
