裁定指出，应晓薇在声押庭中否认否认检方指控犯行，但据了解，她多次召开京华城案协调会，并对北市府承办官员施压，却称把公务员当老师，不可能辱骂公务员，更不会为特定案件找市长，浪费市府资源。另对8月27日在台中机场搭机出境，她声称是要去香港帮母亲买药，且经常出国，曾计划到印度参加法会为母亲健康祈福，后来取消，没有逃亡的想法，且为证明清白，会配合未来司法侦查、审判。
法官则根据检方的卷证资料及相关证据，认定应晓薇收受沈庆京贿款4740万元，且收款时间与她积极为京华城向北市府陈情、请都发局再次研议或将案件送都委会研议的时间吻合，且京华城的诉求在2022年11月1 日如愿以偿后，应晓薇便密集于同月间收到4500万元，吻合的时间点，可以认定就是贿赂的后酬。
裁定指出，应晓薇在陈情过程对承办公务员施压，使公务员的自主决定权受到相当抑制，甚至压缩，达成其为京华城争取楼地板面积的目的，自属收受贿赂而以职务身分施压，让公务员不得不为，或是不敢遵循依法行政之往例，勇于表达意见，因此认定应晓薇涉犯《贪污治罪条例》违背职务收受贿赂罪犯嫌重大。
此外，应晓薇在法院核发搜索票后，恰巧在8月27日搜索前企图从台中机场出境，合理怀疑她有管道探知侦查秘密准备潜逃，认定有逃亡之虞。法官审酌京华城违法容积图利金额高达上百亿元，腐蚀对公务员不得收买的廉洁信赖，且还有相关涉案公务员待追查，因此裁定收押禁见。
至于沈庆京，他否认行贿，强调威京集团汇给应晓薇的协会钱是善款，但法官认为，应晓薇收受沈庆京款项4740万以上，而应晓薇收款时间与为京华城向北市府陈情时间一致，沈庆京以捐款名义，其实是希望透过应晓薇议员身分为京华城陈情或以市议员职务召开各协调会等手段，取得北市府之前否准的容积率，这些款项是贿款而非捐款。
裁定还指出，沈庆京在廉政官带队到其住处搜索时，便立刻从住家安全门要离开，遭廉政官阻止，也有逃亡之虞，且从检方针对京华城案发动侦查，经媒体报导后，沈庆京就和应晓薇的顾问吴顺民联系讨论，被调查时该怎么说才会一致，有逃亡、串灭证之虞，因此收押禁见。
延伸閱讀：京华城弊案
點擊閱讀下一則新聞
