高院就彭振声抗告裁定指出，原审以彭振声涉犯《贪污治罪条例》图利罪，犯罪嫌疑重大，因该罪最轻本刑为5年以上重罪，且有事实足认他有湮灭证据、勾串证人之虞，若仅命具保、责付或限制住居等侵害较小手段，不足以确保追诉程序顺利进行，而有羁押、禁止接见及通信必要，因此裁定羁押禁见，并无违误或不当，彭振声抗告无理由，应予驳回。
合议庭还补充指出，彭振声目前的身体状况，尚无罹患重病而不能羁押情形，因此驳回抗告确定。
热门新闻:台版《地面师》！书记官曾是「警官AV男优」 勾结诈团盗1.4亿声押
至于沈庆京、吴顺民，高院合议庭认为，原审认为沈庆京、吴顺民分别涉犯《贪污治罪条例》违背职务行为交付贿赂罪、收受贿赂罪，犯罪嫌疑均属重大，且均有事实足认有湮灭证据、勾串证人之虞，其中沈庆京有逃亡之虞，吴顺民所犯并为最轻本刑5年以上重罪，若仅命具保、责付或限制住居等侵害较小之手段，实不足以确保追诉程序顺利进行，而有羁押、禁止接见及通信必要，因此均裁定羁押禁见并无违误或不当。
合议庭认定沈庆京、吴顺民2人抗告无理由，应予驳回，另沈庆京虽曾戒护就医，但已返回由看守所病舍继续治疗，尚无罹患重病不能羁押之情形，因此均抗告驳回确定。
延伸閱讀：柯文哲上铐收押
點擊閱讀下一則新聞
「经营7年检调线」女记者马郁雯遭传唤 三立回应了
