律师杜孟真表示，根据检方起诉指出，艺人黄子佼无故持有48部未成年性影像，且有48名受害者，依照目前的法律规定，原则上是一罪一罚，但还是要会看案件的实际状况，也就是下载时间有没有接续，或是影片犯罪的被害人数，倘若下载时间紧密且接续，很有可能会被法官认定是一行为，此外，同时持有数名被害人性影像，会有一行为触犯数罪的「想像竞合犯」，也是从一重论断。
此外，对于黄子佼持有48部未成年性影像，台北地院会采1罪1罚或是从一重论断判决，杜孟真分析，得看黄子佼犯案过程中，下载未成年性影像的时间是否接续或有间隔，由法官视实际案情认定。
黄子佼自去年6月卷入MeToo风暴后消失萤光幕，至今累计的性骚、性侵共3案、持有未成年少女淫片1案。他先被Zofia与另名女子小方（化名）控诉性骚扰，台北地检署今年4月侦结，认为小方指控的事证不足，且双方和解，因此不起诉处分，而Zofia也与黄和解而签结。此外，K小姐今4月间透过Zofia指控，她17岁时被黄子佼带到住处跨坐性侵、拍裸照，日前北检侦结认为罪证不足，今年8月对黄子佼不起诉处分。
K小姐认为，2006年间遭黄子佼性侵后陷入重度忧郁症4个月，对北检未查明就不起诉处分声请再议。不过，台湾高等检察署认为，北检的不起诉处分书指出，除了未查出黄子佼收藏影像中有符合K小姐指称的露胸画面，且自案发至2019年止，也查不到K小姐在妇产科及其他医疗院所的就医纪录，高检认为北检调查并无违误，日前驳回再议声请。
根据周刊报导，黄子佼被K小姐控告18年前曾对她性侵，K小姐今年8月到北检出庭时说法反复，先说脱掉泳衣后没多久就被性侵，应该没先露胸摆拍，但又说有可能在手不小心没有遮的状况下被拍摄，显见自己也无法确定是否被拍裸胸照片。另外，K小姐说遭性侵后陷入4个月的严重忧郁，但检察官从健保署的资料比对，她自2006年至2019年没有妇产科就诊或健保医疗纪录，高检署因而驳回K小姐的再议声请。
此外，演艺经纪人陈孝志也曾收到K小姐「前男友」的爆料，声称自己曾被K小姐勒索200多万元，K小姐还要他一起对黄子佼仙人跳，陈孝志将此爆料内容告知记者并披露在媒体上，事后遭K小姐控告妨害名誉，不过，检察官认为，无法确认陈孝志的消息来源是假的，且K小姐的私德与公共利益无关，因此对陈不起诉处分。
另根据《镜周刊》报导，黄子佼无故持有未成年人性影像，被检方依《违反儿童及少年性剥削防制条例》起诉，黄子佼本月15日到台北地院出庭辩论时，明确表达拒绝赔偿被害人，还声称「不是我拍的」，法官定12月3日宣判，结果会重判或是1罪1罚，目前是各界关注的焦点。
點擊閱讀下一則新聞
