律师杜孟真表示,根据检方起诉指出,艺人黄子佼无故持有48部未成年性影像,且有48名受害者,依照目前的法律规定,原则上是一罪一罚,但还是要会看案件的实际状况,也就是下载时间有没有接续,或是影片犯罪的被害人数,倘若下载时间紧密且接续,很有可能会被法官认定是一行为,此外,同时持有数名被害人性影像,会有一行为触犯数罪的「想像竞合犯」,也是从一重论断。
此外,对于黄子佼持有48部未成年性影像,台北地院会采1罪1罚或是从一重论断判决,杜孟真分析,得看黄子佼犯案过程中,下载未成年性影像的时间是否接续或有间隔,由法官视实际案情认定。
黄子佼自去年6月卷入MeToo风暴后消失萤光幕,至今累计的性骚、性侵共3案、持有未成年少女淫片1案。他先被Zofia与另名女子小方(化名)控诉性骚扰,台北地检署今年4月侦结,认为小方指控的事证不足,且双方和解,因此不起诉处分,而Zofia也与黄和解而签结。此外,K小姐今4月间透过Zofia指控,她17岁时被黄子佼带到住处跨坐性侵、拍裸照,日前北检侦结认为罪证不足,今年8月对黄子佼不起诉处分。
K小姐认为,2006年间遭黄子佼性侵后陷入重度忧郁症4个月,对北检未查明就不起诉处分声请再议。不过,台湾高等检察署认为,北检的不起诉处分书指出,除了未查出黄子佼收藏影像中有符合K小姐指称的露胸画面,且自案发至2019年止,也查不到K小姐在妇产科及其他医疗院所的就医纪录,高检认为北检调查并无违误,日前驳回再议声请。
根据周刊报导,黄子佼被K小姐控告18年前曾对她性侵,K小姐今年8月到北检出庭时说法反复,先说脱掉泳衣后没多久就被性侵,应该没先露胸摆拍,但又说有可能在手不小心没有遮的状况下被拍摄,显见自己也无法确定是否被拍裸胸照片。另外,K小姐说遭性侵后陷入4个月的严重忧郁,但检察官从健保署的资料比对,她自2006年至2019年没有妇产科就诊或健保医疗纪录,高检署因而驳回K小姐的再议声请。
此外,演艺经纪人陈孝志也曾收到K小姐「前男友」的爆料,声称自己曾被K小姐勒索200多万元,K小姐还要他一起对黄子佼仙人跳,陈孝志将此爆料内容告知记者并披露在媒体上,事后遭K小姐控告妨害名誉,不过,检察官认为,无法确认陈孝志的消息来源是假的,且K小姐的私德与公共利益无关,因此对陈不起诉处分。
另根据《镜周刊》报导,黄子佼无故持有未成年人性影像,被检方依《违反儿童及少年性剥削防制条例》起诉,黄子佼本月15日到台北地院出庭辩论时,明确表达拒绝赔偿被害人,还声称「不是我拍的」,法官定12月3日宣判,结果会重判或是1罪1罚,目前是各界关注的焦点。