高院日前裁定指出，京华城兴建中的办公大楼，虽经北市政府核准容积奖励率20％，但是否已符合《刑事诉讼法》所定「必要时」得扣押第三人财产要件，原裁定未详细说明，尚有违误，因此发回北院更裁。
高院认为，既使检察官认为嫌疑人柯文哲、彭振声有实行图利京华城公司行为，但京华城公司与鼎越公司各具法人格，鼎越何以属于《刑法》所称取得犯罪所得的第三人，原裁定未详尽说明认定的理由与依据，认定鼎越抗告有理，因此撤销原裁定发回。
台北地院日前收到高院撤销发回卷证资料，承审法官详读卷内资料，认为北检裁定有理，并补强说明后，今天二度裁准。
點擊閱讀下一則新聞
朱亚虎具保停押 柯文哲惨了？律师提往例「被告都判有罪」无例外
