全案缘于佳和集团董事长翁茂钟为出脱旗下佳和、怡华、怡晋、佳园等公司持有的应华精密科技3千多张股票，命其特助王嘉宾与丽天投资董事长蔡汉凯签下管理顾问合约书，约定29元底价出售应华股票，翁茂钟在2005年8月18日至10月31日间，出脱3023张应华股票，再由蔡汉凯以丽天名义，开立不实「顾问费」发票，再由佳和旗下各公司支付875万余元佣金给蔡汉凯。
热门新闻:「89有什么问题吗」林昱珉刺青巧遇王阳明？2人竟藏这关系
台中地检署认定翁茂钟等3人涉犯《证券交易法》操纵股价及《商业会计法》填制不实会计凭证等罪，依法起诉。台中地院于2008年6月间认定翁茂钟、王嘉宾、蔡汉凯共同操纵股价犯行，各判8年、7年2月、9年等图形，没收犯罪所得894万653元。台中高分院驳回上诉维持原判，但没收的犯罪所得减为889万653元。
全案上诉三审后，最高法院撤销发回台中高分院，岂料，更一审竟然大逆转，改判翁茂钟等3人仅犯填制不实会计凭证罪，各判8月并均减刑为4月，得易科罚金，翁茂钟等3人被控的操纵股价罪部分，则不另为无罪谕知。更一审大翻盘后，检察官与王嘉宾、蔡汉凯等检辩双方均未上诉，翁茂钟虽上诉，但之后撤回，全案定谳。
这起令人傻眼的判决定谳后，最高检察署与廉政署等单位陆续收到署名「台湾高等法院台中高分院法官们」寄发的检举信，检举更一审确定判决疑涉弊，指称「翁姓被告于本案更一审审理期间透过管道向承办同仁请托关说，并表示和台湾高等法院石院长多年好友非常麻吉，又经检举人看了更一审判决，通篇论述都是替涉案当事人脱罪之词，凭检举人二十多年办案经验，这种护航连外行人都看的出来事有蹊跷，这篇判决绝不可以拿见解不同为理由就此蒙混过关，这一定有隐情」。
当时最高检所属的特侦组收到检举后，立刻发交台中、台北地检署侦办，但都查无具体犯罪事证，但发现有司法官在翁茂钟涉案审理期间有行为不当情事，经司法院移送监察院弹劾，并移送惩戒，监察院也提出调查报告，认为本案更一审判决明显违背法令，且有统一适用法令必要，促请法务部转所属最高检单研拟提非常上诉。
最高检依法提非常上诉主张，原定谳判决让翁茂钟等人得以逃脱操纵股价重罪，仅受得易科罚金轻刑，其判决理由互相矛盾，严重违反论理法则及经验法则，引发各界质疑司法审判公正性，经检察总长审酌后，认原确定判决审判违背法令，虽非对翁茂钟等人不利，因涉及最高法院有原则重要性的法律见解歧异，有提起非常上诉统一适用法令必要，因此依法向最高法院提起非常上诉。
不过，最高法院认为，原判决并没有非常上诉意旨所指的适用法规错误、判决违背法令等违误，有提起非常上诉的事由，且非不利于被告，也不涉及统一适用法令，即无从提起非常上诉，此外，非常上诉意旨另就事实审法院采证认事、判断证据证明力的职权行使，再为争执，指摘原判决违背法令，亦属无据，因此认定本件非常上诉没有理由，应予驳回。
