潘男与阿娟是同村村民，虽认识但不熟也没特别交情与往来，而潘男于去年9月17日下午，在村庄附近的槟榔摊见阿娟独自喝酒，且知道阿娟因病中风导致左手萎缩、右手又因摔倒骨折，行动不便、体弱可欺，随即强拉阿娟上其驾驶轿车后，到附近偏避的树林内打「野战」，不顾阿娟反抗，先抚摸其胸部，再褪去自己及阿娟衣裤后，性侵得逞。
因槟榔摊员工阿强(化名)看见潘男将阿娟强拉上车载走，于是打电话给阿娟女儿，阿娟女儿先在树林附近发现潘男车辆后，找到潘男询问母亲下落，潘男竟装糊涂说没载母亲，还故意带阿娟女儿绕圈圈15分钟，故意说找不到就落跑，阿娟女儿寻遍整个下午，最后终于在案发地点找到母亲后立刻报警，并带母亲到医院验伤。
判决指出，潘男虽坦承案发当时开车载阿娟到附近树林，并与阿娟嘿咻，但否认性侵。他辩称，是阿娟愿意并经同意才嘿咻。潘男的律师也称，倘若阿娟反抗，只要把身体放软就无法拉她上车，显见阿娟是自愿上车，到了树林也是潘男扶阿娟下车，且阿娟事后也说不要提告，证明阿娟不认为自己遭受性侵，潘男并未违反意愿性侵阿娟。
法官认为，潘男明知阿娟中风、左手萎缩有残疾，潘男却强载前往树林与阿娟发生性行为，后经槟榔摊员工阿强联络阿娟女儿，才于同日下午寻获阿娟，潘男也告坦承不讳，因此，跟据阿娟、阿娟女儿、槟榔摊员工阿强等人证述，以及刑事局鉴定书、台东马偕医院病历、受理疑似性侵害事件验伤诊断书、阿娟身心障碍证明、槟榔摊及刑案现场照片等至证据，认定潘男性侵犯行。
法官审酌，潘男前因涉犯强制性交罪，经台东地院去年判刑6年4月，上诉后，二审花莲高分院驳回上诉，潘男竟不知悔改，见阿娟有身体障碍、体弱可欺，违反阿娟意愿性侵，戕害其身体及性自主决定权，致其身心严重受创，且完事后不顾其安危，独留阿娟在荒郊野岭外，又矢口否认犯行，也未与阿娟调解并赔偿损害，显见犯后态度不佳，衡量其家庭背景、职业、经济状况后，依对身体障碍之人犯强制性交罪，重判潘男9年徒刑，可上诉。
。
