事件缘于2023年10月17日，小美因住处出现蟑螂，情急之下于凌晨联络小明协助处理。然而，当小明进入小美的房间后，眼看女方内裤就放置于床上，竟以手机将画面偷拍下来，并于日后展示给友人称「你看这个女生我有意思」、「湿湿的」、「是不是要勾引我」、「她这样是不是在色诱我」等具侮辱性及性意涵的话语。
经2位一名共同好友小花（化名）转述，小美得知后怒不可赦、感到恶心，愤而对小明提告求偿20万元。对此，小明则辩称，他虽然确实有拍照行为，但未将照片展示给他人观看，也没有口出相关性言论；纵使，他真有对小花提及相关性言论，那也是他们2人的私下陈述，并没有广为传播。
不过，法院也参酌小花证词。小花接受警询时指出，小明曾告诉她有偷拍小美床上的内裤，先是称内裤旁有一滩水渍，后又说道「她这样是不是色诱我」等语，并不断地反复询问「是吧，这样是吧」，更称小美床头有放情趣用品。此外，小明还在一次朋友都在车上时再提及此事，甚至向2名男性友人问称「是吧，这个女生是在色诱我吧？」
另一方面，法院也查阅小明、小美及小花3人的聚会录音。根据录音内容可以听见，小明已当面承认他曾说「湿湿的」、「她这样是不是在色诱我」、「他是不是对我性暗示」等语，而与小花供述大致相符，足以认定小花证词为真，应予采信。
案经法院审理，法官认定小明言行具有性意味，足以侵害小美的人格尊严，且未经小美同意即拍摄其私人领域，并将房内照片展示给小花观看，已构成侵害隐私权，因此小美请求小明负侵权行为损害赔偿责任，于法有据，应予准许；另审酌小明、小美双方学经历、财产、所得等情状，精神慰抚金额应以12万元为适当，仍可上诉。
