判决指出，已与父亲失联长达5年的陈女，期间曾因缺钱花用而向陈父讨钱，事后均遭拒绝。没想到，陈女竟使出「夺命连环call」，一路自今年5月8日至同年月26日间，且不分白天黑夜，接连以行动电话或未显示号码，狂拨共计1377通电话给父亲，甚至最终直冲父亲家门口要求给钱，令陈父不堪其扰并报警处理。
对此，陈女矢口否认犯行，辩称上千通电话都是「和爸爸约定好的」，电话也都是「爸爸叫我打的」，更称早与父亲约好在台北车站交钱，却变卦不接电话也不说原因，父亲对她才是精神迫害。
讽刺的是，陈父于审理期间曾替女儿说话，不仅向法官解释女儿是与网友交往，双方拿了几十万去台中做生意，更请求法官「高抬贵手」判处陈女无罪，并称「只是希望女儿可以在外好好谋生」，强调「给女儿一条生路」、「不要说父母亲害她」等语。
案经台北地院审理，法官查阅侦讯笔录、监视器画面及通讯纪录等，认定陈女确实有密集拨电话给父亲，并在陈父家门口外头等候。另一方面，陈女虽辩称是应父亲要求拨打电话，然而据陈父形容陈女行径为「骚扰」，且陈父也未接听或主动拨打电话给陈女，因而难以采信陈女证词。
法官认为，陈女以持续、短时间多次且连日、密集地拨打电话给父亲，甚至曾在1分钟内拨打达128通电话，时间点跨及夜晚、凌晨、清晨，已妨害陈父正常生活及休憩睡眠，并超过一般人生活所应容忍手机来电的必要限度，加上陈女在外生活5、6年，坦承与家人长期无联系，实在难以期待陈女是出于担忧父母安危而拨打电话联系。
法官审酌，陈女为四肢健全的成年人，若缺钱花用，理应努力寻找工作、赚钱维生，且明知与家人长期无往来，父母亦无供养陈女的义务，却自认父母应借贷或给予金钱花用，而在遭拒后以密集拨打电话此种强暴方式，要求陈父交付金钱，无视双亲年长及过往生养的辛劳，让家人们身心备感压力。
法官指出，陈父在见到陈女困苦、面对诉讼程序时，仍请求法院可以给予陈女机会、不希望女儿受苦，反观陈女却在法庭上一再检讨家人，未能面对自身错误也不见悔意，仅著眼于家人应给予金援、不应出尔反尔的立场及态度，一审依犯强制未遂罪，处拘役50日、得易科罚金，以1千元折算1日，仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
