按目前疫情指挥中心规定，确诊者要实施「7+7」，即居家隔离7天加上自主健康管理7天；未打满第3剂疫苗的确诊者的密切接触者要遵守「3+4」，有这两种情形的人就会无法投票。但打满3剂疫苗的确诊者密切接触者，就能实施「0+7」；入境者现在也开始实施「0+7」，因此没有受到影响。
立法院内政委员会今天邀中选会主委李进勇进行业务报告并备询。时代力量立委陈椒华质疑，大考中心针对包含学科能力测验、分科测验、英语听力测验等重要考试，均已颁布「确诊者可考试」的原则，让确诊者集中在同个试场，以维护考生的考试权及升学考试连带影响的受教权，为何中选会不行？
民进党立委罗美玲也询问李进勇，确诊者真的无法让其投票？那有没有考虑韩国做法，采取分流制度进行投票？
李进勇坦承，在讨论确诊者投票的规定，这期间遇到很多困难，不管是在法令或实务上，结论是这些人还是无法投票。李进勇表示，外界对于此事的看法过于简单化，还说「中选会收走了国民的投票权」，「其实这句话很重」，他说，中选会没这个权力收走国民的投票权，确诊者是因为防疫机关按规定对其行动有所限制，才无法行使投票权。
而要解决不能投票，李进勇说，中选会也想了两个途径，外界认为这些确诊者应该要有特别安排，诚如一些立委的质疑，大考中心可以针对确诊者有其他规定，为何中选会不行？另外是延长投票，这点中选会也邀集防疫机关、内政部和交通部相关部会进行协调讨论，但是讨论结果就是没有办法。
对于为何不能专门设投票所，李进勇指出是因为选制缘故，按照规定，本人要亲自在当天到户籍所在地投票所去投票，这些条件缺一不可。而确诊者可能在集中防疫所或家里，要把他们聚集到特定地方有困难，按现在的防疫规定无法适用，因为这个方式算是一种不在籍投票，但我国并没有这个制度。
李进勇说明，延长投票时间的困难在于，有些隔离的地方在检疫所、有些在家里，可能会造成不公平现象。而另外设投票所，招募工作人员与借场地在疫情期间非常困难，例如投票所在学校，选务工作人员通常为老师，会担心家长有疑虑，因此有困难。
李进勇最后说，「很抱歉，现在确诊者还是能按国家规定办理」，他再次强调防疫规定是否有违宪之虞，释字第690号表明「强制隔离」政策并无违宪。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
