林耕仁今天（31日）爆料民众党新竹市长候选人高虹安5大疑云。第一，高虹安曾经任用的李姓公费助理，「据传」不但在其他大公司有正职，并鲜少出现在办公室，通讯录上既没有分机，所显示的行动电话与E-mail更与高虹安完全一致，而且要找这位李姓助理还必须要透过高虹安才找得到。
林耕仁要求高虹安说明，该名李姓助理是否就是她的男友？有没有用纳税人的钱支付男友薪资？林耕仁表示，高虹安若是用立院助理费支付男友薪资，便涉及私相授受。若只是挂人头，则涉及诈领助理费，恐触犯贪污罪刑，高虹安必须说清楚。
新竹市议员陈治雄也提出第二项质疑，高虹安购得科智股票，是否涉及内线交易？他指出，高虹安在面试郭台铭的书中清楚写著，郭台铭直说：「我还是非常希望，妳能来我们公司上班。上次妳的两个难题，我先解决了其中一件，投资了科智，……」。
陈治雄表示，高虹安早已知悉鸿海将投资科智，因此高虹安在2018年5月，取得125万元科智股票，2018年6月鸿海即透过桦成与阳程二家公司取得科智。既然高虹安声称，科智股票是她自己花钱买的，也早已知悉合并科智的内情，「这难道不涉及内线交易吗？」
林耕仁也提出第三点争议，他查询专利资讯检索系统后，发现高虹安在资策会任职时有2件核准的专利，高虹安是发明人之一，但申请人却是科智公司与高圣精密机电公司，而非资策会。
林耕仁质疑，根据《专利法》第7条规定，受雇人于职务上所完成的发明，专利申请权及专利权属于雇用人，因此高虹安在资策会任职期间的发明，专利权属应是资策会的。他质疑：「为何高虹安可以直接把专利权让与科智以及高圣？」呼吁高虹安应向社会大众讲清楚。
「高虹安用人不当！」林耕仁竞选总部发言人徐维远也提出第四点质疑，高虹安所任用的袁姓助理，不但涉及多起刑案诉讼，并曾因妨害风化被起诉。该名助理经营个人付费网页，事件被揭露后高虹安仍然力挺，曾经支持性平意识的高虹安，至今对于助理的行为依旧闪躲、不肯面对。
高虹安担任民众党新竹县、市党部主委，所提名的候选人却发生酒驾与涉及贿选诸多疑义，高虹安这种用人标准，如何能承担市长重责？
针对高虹安任职资策会是否兼职的争议，林耕仁也提出第5点质疑，不管是否兼职、领薪，按照资策会的兼职办法，只要经过上级核准即可，高虹安只要提出资策会在线上核准的纪录，便可证明。但高虹安为什么只拿电子邮件来代替核准纪录？是拿不出证明，还是资策会湮灭证据？若是资策会湮灭证据，高虹安就更应该大声讲出来，才不会总是在雾里看花。
徐维远也直指高虹安谎话连篇，他表示，高虹安跟市议员吴国宝约好要前去拜访，迟到超过半小时，是她自己告诉吴国宝「找不到路」，但她的竞选总部竟然还出面驳斥，睁眼说瞎话的功力无人能及。
林耕仁表示，无论是从事公职以前或以后，高虹安的真实面貌，不如外界想像的光鲜亮丽，无论是用人、道德标准、涉及内线交易、助理寄生国会，高虹安都问题重重，无法让人信任，新竹市的未来不能交给这样的候选人。针对今天所提出的问题，高虹安必须诚实向市民讲清楚。
點擊閱讀下一則新聞
