陈时中会后表示，经过团队的训练，自己今天的表现应该可算「好学生」，但台湾师范大学政治学研究所教授曲兆祥分析，总体而言，其口才不如2名律师出身的对手，加上好几题没把握，陈时中的表现仅能打「Ａ-」，相较下，国民党的蒋万安与无党籍黄珊珊都有「Ａ」，不过和「Ａ+」也还有一段距离。
曲兆祥举例，蒋万安抛出防疫7问，陈时中的回答不够详细，甚至说出「讲好几次」、「装睡的人叫不醒」等显得不耐的用词，哪怕是浓缩几点来回应都好，但可能因为怕时间有限无法清楚表达而放弃，但整体而言，这场辩论对陈来说，虽没加分但也不致于扣分。
今天的辩论是否会使得战局丕变？曲兆祥认为，也许对部分游离选民会有影响，但较难动摇已有明确投票意愿的选民，因辩论就是一个说服选民的管道，以陈时中而言，今天没有清楚说明的防疫问题，即使受限时间未能完整说明，也应向选民交待，并将其导向团队日前释出的「防疫12问」等文宣，将过去当卫福部长时被质疑的决策动机说清楚。
曲兆祥也提到，其实大巨蛋的问题，对民进党而言应该算有利，但陈时中用较开放性问题问2名对手，其实反而容易被对方闪躲，应该聚焦在安全系数等大众关心的范畴。
不过曲兆祥也评价，陈时中在社会住宅的论述不错，对手提到他「关水门不顾民众安全」时，陈的回击凸显出对手只讲结论、倒果为因的扣帽子行径，也是好表现。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
选后6个不要！苦苓吁别做这些事 网狂点头：第5点很重要
