萧宏金表示，这场政见会有4个提问人，国立中山大学郭瑞坤教授主要是为农业对象、原高雄县的底层民众来提问；高雄师范大学性别教育研究所教授游美惠关注的是国际人权，不过4位候选人回答的比较跟社会福利有关系。
萧宏金说，高雄医学大学校长杨俊毓提出有关于高龄化与少子化的问题，候选人之中，以陈其迈讲得最得心应手，「民进党最近几年在高雄都是主打这个，所以这个部分他讲得最好！」
萧宏金强调，高雄科技大学校长杨庆煜关注的是产业与青年人就业的问题，候选人都讲得四平八稳，却只针对好的公立学校的学生出路，其他的都没提，而且只提大学，「我们还有高中、高职！」
萧宏金指出，柯志恩是用学贷来吸引年轻人，但陈其迈是用补助的方式，「补助的以后就不用还嘛！」所以可以帮陈其迈吸引到私立学校的教职员、学生、家长，但陈其迈也讲得很简单，在这个部分还是有保留。
萧宏金表示，柯志恩本身是教育出身，而且强调25年内有20年当教授，会让人对她在产业与青年人就业的问题上有期待，结果她的青年就业与产业政策并没有加到分，「算是比较可惜的地方！」
萧宏金说，曾尹俪在讲述政见时，「比较像是老师的角色！」她把自己塑造成专家的角色，都有点出问题，讲一些学理上的道理，「大概也是志在参选吧！」至于曾宇翔最强调的是军事，可能会吸到部分军人的票，但应用端讲得不好，效果可能也不是很好。
中正大学政治系副教授陈尚志表示，这场辩论会所有的候选人的共通问题，就是「都流于细节！」根本不是辩论会，只能说是政见发表会；其中郑宇翔说要把高雄当成反攻大陆的基地，陈尚志笑说：「让人印象最深刻！」
陈尚志表示，4位候选人在谈论要如何让大学生留在高雄时，陈其迈坚决反对用学贷的方式、让大学的学费自主，而应该拉低公、私立大学的学费差距，「我觉得陈其迈讲得最好！」
點擊閱讀下一則新聞
