高虹安在记者会上援引吴成典助理费争议案例，说明立院助理薪资是直接汇入助理帐户，至于助理要如何运用薪资，「这是他们的自由意志」，并不存在「助理薪资直接进入公积金」情事。高虹安强调，绝无胁迫或强迫任何一位助理，将他们的所得去捐做公积金。
不过，律师黄帝颖则列出吴成典与高虹安两案三大不同
1、金流差异：吴成典并没有像高虹安一样，将助理公费拿去理发、治装、买日系抱枕等公费私用的犯行。
2、程序上差异：吴成典案无罪理由中有证人违法取证问题，但高虹安案没有这个问题。
3、情节差异：高虹安助理有核销公费，却实际领薪0元问题。吴成典案并没有像高虹安夸张。
黄帝颖批评，高虹安今天记者会上还在辩称公费助理是自愿处分财产，所以单一助理每月上缴2万6，甚至有助理报请公费，但实际薪资为0元。这种辩词完全违反经验法则，全球找不到国会助理自愿上缴超过半薪乃至全薪，高虹安显然把检察官、法官当成没社会常识的人。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
高虹安官司进度曝光 月底这天正面对决「认罪组」3助理
