民进党台北市第3选区立委参选人吴怡农日前推出首波政见「松山机场迁移」，并主张迁移后可带动北北基「大台北都会圈」的发展，引发各界讨论。不过吴怡农日前在街头宣讲回应民众提问时称「那妳跟我说，我愿意牺牲总统的专机来赢得大家更好生活环境，国内专机啦，总统飞国际还是要去桃园，所以我觉得这些都是要讨论，也必须要协调」，被外界解读为「牺牲总统专机」，对此竞选团队昨天也发表声明喊冤，说那并非吴怡农本意。
吴怡农今天下午受访，媒体问及有关松机迁建「牺牲总统专机」一说，他表示公共政策本来就是有很多的取舍，考量各项因素后，符合最大公共利益的就是松山机场迁移，过去许多候选人，包括现任及准市长和新北市长都同意、支持。
吴怡农强调，2030年随著桃机第三跑道完工，终于有本钱和条件提前做规划，这200多公顷土地的使用，以及周边3000多公顷土地的再生，其实可以提升大台北督长期的竞争力，公共政策应该就事论事，不需要分蓝绿，期待卸任市长、即将就任的市长能够具体来谈，2030年之后可以怎么更好地做出整体规划。
至于台北市长当选人蒋万安批评此政策不要选举才提出？吴怡农回应，用「仓促提出」4字来批评「太空洞了」，很可惜、也没有太大的建设性，他希望蒋万安回应自己所提出的5个具体主张，这200公顷土地的使用应该符合最大的公共利益，应该盖公园，公园可以符合公益，让最多的人使用；同时，在气候变迁的趋势下，也是一个城市之肺，他更问蒋万安是不同意这样的做法和主张？还是不同意可以在2030年执行的事情要提前规划？
针对对手王鸿薇说，没有看到国防部对松机迁移的可行性评估报告，台北市议会副议长叶林传以前也主张废松机，吴怡农表示，公共政策不需要分蓝绿，我们来就事论事，一起为台北队更好，一起为台湾更好来努力，其实相关主管部门也有谈到，乐见社会提出国家长远建设的想法。
而总统专机牺牲说是否为误会？吴怡农再次强调，自己讲的非常的清楚，公共政策本来就是有取舍，但是不希望这么重要的议题，沦为几个单字，比如说某某专机这样子政治化、简化，这样是非常可惜的，明明是大家可以好好讨论的议题。对于5个主张中哪个主张不认同，欢迎批评。
然而外界质疑公共利益比军事地位重要？吴怡农则说，松指部主要任务是行政专机，经过各项考量，认为迁移松山机场还是符合最大公共利益。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
