邱显智解释,行政院草案,家户所得120万以下,核贷金额台北850万、新北700万以下,一次发给3万元。家户所得120万以下的房贷族,「他的月收入、月缴房贷是怎么样的数字呢?我们来看联征中心2022年前3季的申贷资料。」

 

邱显智指出,各族群中,若先拿年收120万以下的,已年收区分族群来看。房贷借的最多的族群,竟然是年收入仅有0-20万者,平均借贷金额是894万。

邱显智分析,年收120万以下,房贷借最多的竟然是年收20万以下的人,所得根本不够拿来缴房贷。引自邱显智脸书
邱显智分析,年收120万以下,房贷借最多的竟然是年收20万以下的人,所得根本不够拿来缴房贷。引自邱显智脸书

这族群以年收平均10万来计算,换算月收入才8300元,但背负的房贷用30年利率2%估算,一个月月缴房贷也要3.3万,房贷负担率近400%,所得根本不可能缴纳房贷。

 

邱显智反问「为什么这样还缴得起?可能收入未申报,可能借名登记,可能亲友帮忙缴款。」

 

因而他推论「总之,房贷负担率爆表的族群,并不是房贷负担沉重的族群。2022年第3季全国房贷负担率40.55%,赚10万缴4万,这才是负担沉重的房贷负担率。所以,房贷负担率超高的,显然另有收入支持的,根本不需要补贴。同样的,房贷负担率不到3成,属于合理负担的族群,也不需要补贴。」

 

他也结论「就算先把房贷补贴政策本身的荒谬放一边,没有考量房贷负担率,直接用家户所得来当成补贴门槛,一定会「支持」到一些根本不需补贴的族群,达不到『减轻房贷负担』的政策目的。」

 

网友也呼应「按个人实务经验判断申报年收入0~20万的族群往往是财力最雄厚的那个」、「摆明就是乱撒币,多少地主、炒家名下看不到薪水,用人头挂名囤房又收租,纳税钱要补贴他们? 难怪囤房建商和炒家笑嘻嘻!」。

 

但也有人提醒「年收入20万以下竟然可以买房子,这个问题的解决方案应该是另案讨论,套在补助身上然后把补助当成一种罪恶,满奇怪的。」


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
陌生男呛「不要动不动提罢免」 立委许智杰服务处接恐吓电话「小心爆裂物」