邱显智解释，行政院草案，家户所得120万以下，核贷金额台北850万、新北700万以下，一次发给3万元。家户所得120万以下的房贷族，「他的月收入、月缴房贷是怎么样的数字呢？我们来看联征中心2022年前3季的申贷资料。」
邱显智指出，各族群中，若先拿年收120万以下的，已年收区分族群来看。房贷借的最多的族群，竟然是年收入仅有0-20万者，平均借贷金额是894万。
这族群以年收平均10万来计算，换算月收入才8300元，但背负的房贷用30年利率2%估算，一个月月缴房贷也要3.3万，房贷负担率近400%，所得根本不可能缴纳房贷。
邱显智反问「为什么这样还缴得起？可能收入未申报，可能借名登记，可能亲友帮忙缴款。」
因而他推论「总之，房贷负担率爆表的族群，并不是房贷负担沉重的族群。2022年第3季全国房贷负担率40.55%，赚10万缴4万，这才是负担沉重的房贷负担率。所以，房贷负担率超高的，显然另有收入支持的，根本不需要补贴。同样的，房贷负担率不到3成，属于合理负担的族群，也不需要补贴。」
他也结论「就算先把房贷补贴政策本身的荒谬放一边，没有考量房贷负担率，直接用家户所得来当成补贴门槛，一定会「支持」到一些根本不需补贴的族群，达不到『减轻房贷负担』的政策目的。」
网友也呼应「按个人实务经验判断申报年收入0~20万的族群往往是财力最雄厚的那个」、「摆明就是乱撒币，多少地主、炒家名下看不到薪水，用人头挂名囤房又收租，纳税钱要补贴他们? 难怪囤房建商和炒家笑嘻嘻!」。
但也有人提醒「年收入20万以下竟然可以买房子，这个问题的解决方案应该是另案讨论，套在补助身上然后把补助当成一种罪恶，满奇怪的。」
點擊閱讀下一則新聞
不让了！她表态愿背水一战 「不舍林飞帆、不齿王鸿薇」
