立法院内政委员会召委陈玉珍9日针对《选罢法》召开协商，但讨论到《公职人员选举罢免法》第26条，各党代表均无共识，时代力量立委邱显智、民进党立委庄瑞雄皆认为第26条的内容「轻重失衡」，有些法律的刑罚轻重不一，齐头式的「终身褫夺公权」违反比例原则；该条因为各党无共识，因此将由立法院长游锡堃再次召集党团协商讨论。
对此，党政人士认为，《选罢法》第26条必须逐条思考，因为有些细节真的会有违宪之虞，「庄瑞雄日前论述得很清楚，褫夺公权本身在法律上本来就有附带型，现在等于是用法律褫夺公权，相信大法官会做出违宪结论」。如果是要包裹表决，是要用哪个版本是最大的问题，现在要进入立法院长召集的党团协商，再来要送到院会表决，民进党立法院党团总召柯建铭上星期也有在大会承诺，会召开党团会议认真来讨论。
他曝《选罢法》4争议 直言「连法务部都认有问题」
党政人士表示，《选罢法》第26条目前有4个问题：首先是「比例原则」，像《洗钱防制法》中有小罪也有大罪，但现在不管怎样，只要犯了《洗钱防制法》就是要褫夺公权，把身分证借给别人被当成诈骗集团车手，也是同等待遇。
党政人士举例，再如《证交法》的内线交易并无纳入黑金枪毒的范围，但《洗钱防制法》却有被纳入、《刑法》赌博罪与暴力绑架等等都无纳入。另一方面，同一部法律也有不同刑度，如《组织犯罪条例》的罪行有轻有重等，因此哪些法与刑度标准要纳入，必须要谨慎讨论。
第二为「褫夺公权持续时间」，党政人士说，是否要一辈子褫夺公权，也关系到更生人参政的权利。第三为「适用对象」，《正副总统选罢法》与一般《公职人员选罢法》不完全一样，是因为大家对正副总统的道德标准要求更高，例如要年满40岁、保证金比较高等；可是《公职人员选罢法》从基层里长到县市首长都适用，但这些人是否比照立委等人限制终身不得参选？
党政人士续说明，最后是「溯及既往」的问题，若有个人选了好几届的里长，表现也不错，「但这个法一通过就不能参选，那他过去是干假的？一定会觉得剥夺他权利」。
另外，有部分修法版本将「一审有罪」做为定义，党政人士认为，一审有罪就褫夺公权，违反法律最基本精神「无罪推定原则」。若是放在党的提名规定中当然没问题，但从法律上来说，一审到定谳还有很长一段时间，一审有罪就褫夺公权，这连法务部都觉得有问题，「一审判刑后就不能参选，那万一过两天就改判无罪怎么办？其中的损失由谁负责？」，因此这要再讨论。
陈水扁请愿替陈致中解套？ 党政人士盼回归法律讨论
党政人士也提到，前总统陈水扁把《洗钱防制法》挑出来说，被外解解读成要帮陈致中解套是不公平的，这在法律界、实务界或从人权角度来看，是可以被讨论的议题，希望未来在党内部讨论或在朝野协商时，大家不要那么民粹，可以认真讨论不同面向。
党政人士坦言，当时因为选举攻防，所以快速丢出一个修法版本，目的是希望促进社会讨论；但回归到法律层面来看，最后要通过的法律要周延，不要过犹不及，甚至「刀子拿了就砍」，逾越立法者该有的责任。
党政人士透露，因为院版《选罢法》各人论述不同，再加上若未来可能有释宪问题，因此这题可能会拖到临时会做处理，虽然已经出委员会，要在院会过关的话，势必会有政党间的对抗。「党团总召（指柯建铭）当然有其态度，但党团上下都要一致，党内要合议制讨论『团进团出』，如此论述就要有说服力」。
另外，党政人士表示，柯建铭的态度就是这会期要处理完「打诈五法」，就算开临时会也不会拖太久，尽量在两个星期内将其处理完，而临时会是否召开，在五月底前才会明朗。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
