国政基金会副研究员曾柏文过去被爆出，过去担任《端传媒》评论主编时性骚扰评论作者与特约记者「约上座车深聊」，首名控诉的受害者也表示收到二位数相同遭遇女性的私讯；今天更有第7名受害女性出面发声，指出曾柏文不仅逼问她感情等私人问题，还要求她在下车前「抱一下吧」，让受害者在下车后深感无比恶心。
被害人表示，她初识曾柏文是在2015年Cnex举办的CCDF纪录片提案大会上，「记得他当时夸赞我很『亮眼』，以及他在会议上热衷提供纪录片工作者意见。」2015年12月某日，曾柏文在担任《端传媒》评论主编时，有天打电话给她约见面，当时以为要找她谈合作，开心答应并充满期待，约定见面的那天晚上，曾柏文开车到她当时任职的国家电影中心楼下，简单吃了碗面后，曾就提议买饮料到他车上边喝边聊天。
被害人说，上车后，车子开到师大路停在公园边，周围明亮人潮众多，因此并不感到危险；但渐渐发现曾没有要谈合作，或分享对公共议题的想法，那也无所谓，转而向他请教工作上的意见，但在对话中感到愈来愈不舒服。
被害人不齿地说，首先是曾的语气、言谈流露居高临下的「父权姿态」。他颇为得意地说他在媒体上发表一些评论后发现成功来得很快，并称「妳要outstanding（杰出），首先要stand out（脱颖而出）」。再来是他还问许多生活、工作、感情上非常私人的细节，「记得他当时想给我职涯建议，问我一个月薪水多少？如果辞职存款可以撑多久？以我们初次见面聊天的关系，为什么我要回答他这些问题？车子是一个封闭的空间，他讲了很久，一直讲一直讲，我感到无处可逃，只想下车」。
被害人还透露，「临下车时，他对我说『抱一下吧』，我楞了一下，但告诉自己这没什么，我跟国外朋友也都会拥抱，然后真的抱了一下。那一刻我才确定，整场行为是一个边界模糊的试探，下车时只觉得无比恶心」。
被害人说，这个圈子很小，后来听闻有其他女生经历类似经验，也有「得逞」的。从此我离他远远的，即便直到2021年都因为他担任时任国民党党主席江启臣策士，因采访在网上有所交流。
被害人说明，端传媒评论总监与外稿作者之间是有明显权力关系的。以一般公司的行政流程而言，稿费由会计部门处理即可，但听闻曾柏文会约某些外稿作者见面，当面发钱、聊一聊，使用权力的手段可以说非常经典。2017年他离开端传媒，明白内情的人都知道他是因私德问题被开除的，表面说法则是行政效率低落，不知道是不是因为许多作者都要听他长篇大论，而导致效率低落？
被害人怒斥，曾柏文昨夜声明貌似诚心道歉，实则对自己的行为毫无反省能力。他意指许多女性感到被性骚扰，是因成长过程中来自男性的伤痕和恐惧。「我必须说绝对不是」。《性骚扰防治法》第二条中所规范「本法所称的『性骚扰』，是指性侵害犯罪以外，对他人实施违反其意愿，而与性或性别有关之行为」。曾经同意触碰她身体，但那个拥抱意味不明，既非支持也非鼓励，比较像是无处下手后的聊备一格。
「他是否违反我的意愿？是。他不顾我的意愿，展示性别与权力优位，并逼我回答那些很私人的问题。绝不仅仅是『在车上独处带来的压力与猜疑』，重点是他如何违反了别人的意愿」。
被害人也强调，自己不需要他的道歉，当下知道自己被性骚扰，却也没有什么严重身心受创。决定说出来是为了支持更多无法发声的人，何况曾柏文任职于学校，有多少学生可能受到权势性骚？他很懂得如何踩在模糊的边界上，让性骚扰的光谱变得更广，后端的刑事诉讼或性平行政调查救济变得更不可能。可以确定的是，他认为自己没有像明目张胆的长辈一样性骚扰，并把受害者的感受推给「成长过程中来自男性的伤痕和恐惧」，这绝对不是事实。
被害人最后表示，她是第7名具名公开自己经验的被害人，「我们是有网络互相支持的，不要以为那些似是而非的话语可以唬弄人」。
曾柏文昨深夜发文致歉，表示看到受害者的指控，感到震惊、羞愧，声称是分寸拿捏失当。然而他过去友人却无法接受，认为曾只交代几个案例，更贴出一名受害者的内文，控诉遭曾柏文摸胸、拥抱惊觉他勃起，曾柏文对此留言回应表示，不知这是谁的留言、讲何时的事，无法和对彼此记忆，第一时间更说「我以为的乐意，可能藏著不愿意」，后来又将留言改成「这是我过去的盲点」。
《端传媒》昨日也发出声明，表示曾柏文曾于2016年1月起任职端传媒评论总监，至2017年3月离职，此后《端传媒》与曾柏文再无雇用关系。《端传媒》对任何形式的性别暴力行为持零容忍态度，并以清晰、有效的反性骚扰政策和措施，让同事及合作伙伴在多元、平等与包容的工作文化和环境中，发挥自己的专业专长。如有收到性骚扰投诉时，我们一定会立即采取适当行动。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
