立委邱显智指出，这次审查时程只有3个礼拜，被提名人虽然检附完整的论文、著作、研究等资料给立法院，但实际上能够查阅的时间只有短短16小时，每个党团还只能指派一位助理协助，这是要让立委们查阅还是参观？
邱显智批，上次大法官审查时程少于一个月的时候，是2008年马英九执政时期，当时在野的民进党还和民间团体一起批评审查时程过，没想到民进党换了位子就换了脑袋，执政掌权开始规避监督，审查时程一次比一次还短。
此外，他不满说，党团早在6月7日记者会就公布请教被提名人的问卷题目，并在当天同步寄出，但到现在2周过去，仍未收到任何一位回复，四位被提名人是没有勇气接受立法权的检验吗？邱显智说，2016年大法官被提名人有回答本党团的问题，为何这次四位被提名人可以拒绝回复问卷。
立委陈椒华指出，今天立院仅进行一天的询答，被提名人二人一组、参加一个上午或下午时段的审查会，每个时段只有11位立委可以进行仅15分钟的询答，审查时间仓促又荒谬，时力党团对此曾提出反对，但民进党团护航下，仍旧通过这样令人难以信服的审查日程。
陈椒华认为，每位被提名人都有二、三十年以上的重要资历，短短15分钟、二人一组的询答过程难就此判断适任与否，时间之短恐连回答一题司法官国考申论题都不够用。
立委王婉谕也质疑这次审查时程仓促草率，难道蔡英文和民进党将立法院当作立法局？又或被提名人是金玉其表、败絮其中，无法承受检视，必须靠民进党压缩审查时程护航过关。她认为，没有公信力的审查过程，将使国民失去对大法官和司法的信任。
时力党团主张，未来各党团、尤其是多数党，应让立法院同意权的行使回归正轨，勿自我阉割、提出离谱的审查时程，避免立法院再次沦为同意总统提名的橡皮图章。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
