民进党立委苏治芬日前质疑大法官尤伯祥18年前涉嫌教唆串证，还分享前法官康树正质疑尤伯祥的脸书贴文；虽尤伯祥在昨日立法院的审查会中说明事情原委，不过苏治芬在今早投票前对该说法表示遗憾。
今天经过2小时投票，以及将近半小时的开票作业后，上午约11点30分，立法院副院长蔡其昌宣告总统蔡英文所提名的蔡彩贞、朱富美、陈忠五及尤伯祥4位大法官人选皆通过全院委员二分之一同意票门槛，正式成为大法官；值得注意的是，被蓝白阵营、苏治芬质疑的尤伯祥获得同意票64张、不同意票1张、无效票1张。
对此结果，苏治芬下午表示，今天上午大法官投票顺利结束，四位大法官候选人也获得立法院的投票通过，确定将成为大法官，但关于尤伯祥大法官的事件，审检辩以及尤伯祥大法官本人都有提出各自的看法，「但最终还是没有说服我认为他是位适格的大法官，因此我也投下了无效票，同时也表明我的看法」。
苏治芬指出，第一，律师接触证人，了解证人的证词并协助证人梳理证词，这是律师的职责所在，无论于法或于实务上是不可能要求律师不跟证人会谈的。但如果证人、被告以及律师一同讨论证词，而证人又是被告的配偶，这样的情境下律师不该跨越的界线就会变得很模糊，甚至可能影响司法公平审判。
苏治芬续指出，第二，关于以前发生的个案，希望尤大法官正面回应当初审检于审判过程中的质疑，针对事实澄清而非对法官个人做出攻击，坦然的接受社会公评；第三，关于通案的部分则涉及制度的讨论，她相信尤大法官也了解部分法界人士（包含审检辩学）对他的见解持不同看法，但仍未见尤大法官提出如何解决这个问题的看法，对个案的辩驳及对整体制度的论理，仍未能说服我投下同意的一票。
苏治芬提到，第四，会点出这些问题，是希望台湾的社会能够更加进步。尤大法官长年致力于司法冤狱案件，他付出的努力是大家有目共睹的。而台湾的司法改革是不断在进行的，许多问题是需要虚心与审检辩学及社会各界共同讨论、共同关心，「这是我对大法官的期待」。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
