民进党总统参选人赖清德日前被媒体问及，民众党总统参选人柯文哲与过去涉贿的无党籍立委参选人李全教同台有何看法时表示，李全教是被司法扫地出门的人，也是台湾地方自治史上唯一涉及「双重贿选」的人，「我们当然知道柯文哲的基层薄弱，但是也不应该为了选举沦落至此」，这好比是饮鸩止渴。而李全教昨天不忍了，批评赖清德与民进党对手林宜瑾皆公开指称他「双重贿选」，已违反《选罢法》，将于16日提告。
林宜瑾今天召开记者会反击李全教，并拿出法院判决书指出，李全教因议员贿选案遭判议员当选无效，也因为议长贿选案被关、被褫夺公权，这是全台南人都知道的事实。只因为她和赖清德讲出事实，李全教就说要提告，在这次的大选中，没有什么可以比李全教这种谜样操作更让人感到荒谬的，她更呛欢迎李全教提告，让全国人民看看什么叫犯后不悔改，什么叫厚颜无耻。
林宜瑾指出，有关李全教行贿犯罪事实的报导相当多，李全教要告根本告不完，根据《中央社》2016年报导「李全教选举相关司法案件大事记」中可清楚可以看到，李全教再议员、议长双重贿选的事实，且当时李全教议员贿选案已经判决当选无效确定，他因为贿选而丧失了议员资格。
林宜瑾接续以2016年台湾高等法院台南分院的民事判决表示，这份判决的重点就是驳回李全教的上诉、维持一审判决，而一审判决就是判李全教当选无效。该判决书的结论写到，时任李全教竞选总干事黄澄清等3人的投票行贿行为，是经过李全教同意且不违背李全教意愿的，因此，李全教违反《公职人员选罢法》规定当选无效的要件，并且该案是于2016年1月21日判决，当时的总统是国民党马英九，难道介入司法的是国民党？
林宜瑾再拿出2019年12月31日台湾高等法院台南分院新闻稿指出，该标题就写「李全教贿选案」，请问李全教是不是应该连同当时的发稿单位刑事庭一起提告；且该判决书也提到，李全教为了赢得台南市议会议长选举，竟然连手他人提出行求要约之诱引，犯罪情节不轻。主文写到「李全教共同预备于直辖市议会议长之选举，对于有投票权之人，行求贿赂及不正利益，处有期徒刑玖月。褫夺公权参年，但预备犯不是像李全教自己诠释的那样是思想犯。
林宜瑾表示，法官在判决书第47页有解释，根据《公职人员选举罢免法》第100条第3项处罚预备犯的立法理由在于彻底杜绝贿选，所以在贿选行为的最前期就要被拦截，并开罚。由此可知，李全教不是只是想要贿选，他是已经做出足以让法官认定他是在为贿选铺路的实际行为。
林宜瑾痛批，李全教双重贿选就是事实，请李全教不要再玩文字游戏、企图混淆选民视听。李全教9年前靠贿选选上议员跟议长，让台南的民主蒙羞，让台南迎来最黑暗的时刻；9年后的今天，李全教不但对于贿选犯行毫无悔意，还想进到国会重掌政治权力，「我就问，李全教是在污辱台南人的集体记忆吗？」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
