朱立伦今早11时亲上火线解释民调误差范围，摊开9份民调中，民众党公布的内参民调，侯柯对上柯侯是39.7%比44%，两者相比柯侯多出4.3%，却被判定为「侯柯配」胜，但台湾竞争力论坛委托世新大学做的民调，柯柯对侯柯是46.01%对40.82%，两者相比柯侯多出5.19%却是「柯侯配」胜，他解释，因为民众党内参统计误差是正负2.98%，而4.3%在2.98%乘2的误差范围内，才会有此结果，但若是按照柯文哲的正副1.5%，就超过误差，变成柯侯胜。
蓝白昨晚为了误差范围引发争议，民众党专家更主张排除ETtoday、东森新闻和好好听三家采用纯市话或手机简讯的民调。
有媒体追问，若按照朱立伦的说法，那台湾竞争力论坛应该也是侯柯配胜，朱则解释，有关民调是根据昨天3位民调专家，纯就统计误差详细来计算结果，当然因为小数点有时会有差异，所以最后的判定，若按照统计误差是侯柯5比柯侯1，就相互尊重，若按照柯主席正负1.5%，则是侯柯3对柯侯3。
不过据了解，事实上台湾竞争力论坛该份民调，当初解读其实也是侯柯配获胜，只是因讨论时为了示好，怕最终「6:0（扣除争议的3份民调）」对民众党太难看，所以给民众党比较温暖一点，变成「5:1」，其实是「基于友善」，不要太故意，但其实那一份也是「侯柯配」赢。
《壹苹》询问另名长期研究民意调查学者，他坦言国民党版的误差范围乘2，确实代表超过才是有显著误差，以柯侯配25%、侯柯配20%为例，若在3%的误差范围内，推估柯侯配的母体介于在22%至28%，而侯柯配则是17%至23%之间，因为抽样误差都有可能，也有可能出现柯侯22%、侯柯23%，侯柯险胜柯侯的可能，因此范围乘2是确保一定超出误差范围。
至于民众党版本的作法，该名学者坦言比国民党版本的少见，一般都是直接对比；对于双方对误差范围的歧异，该学者也说，很可能是双方认知落差，柯文哲的3%不是指统计上的3%，是总差距3%。
點擊閱讀下一則新聞
