辩论会「3人都没加分」　学者：柯文哲最佳、赖清德口误酿灾、侯友宜回避质疑

廖达琪认为，当年前总统陈水扁在2004年推动制宪公投，引发的后果是美国布希政府勒令他停止，觉得陈水扁是「Trouble Maker」，这也是为何蔡英文任内一直说台湾不是麻烦制造机的原因，因此赖清德称口误恐怕问题更严重。

针对整场辩论会表现，廖达琪认为柯文哲比较能接招并回攻，口才应对、问题掌握十分到味，虽然民调是老三但不能低估齐影响，后势潜力仍看好；侯友宜则是频繁攻击赖清德，但却回避回答，即便说走中间道路，却使用台语表述，或许是想更有自信的展现，但明显无法吸引年轻人跟中间选民，仍在原地打转，难以突破既有支持者；至于赖清德，他很明确的讲出「台独底蕴」，也是固基本盘，但容易丧失中间选民支持；整体而言辩论会表现，三人并没有特别加分，都是针对既有群体对话。

至于辩论会中，柯文哲被问到新竹农地争议时，咳嗽并哽咽30秒一事，廖达琪认为「他哭的这部分很Surprise」，但对很多人来说或许有些转不过来，认为有这么严重吗？；反倒是侯友宜在面对「凯旋苑」争议时，虽然侯的妻子声称是因为儿子离世，岳母才盖房子希望留给孙女，这段故事应该事非常痛心的，但或许是侯友宜铁汉惯了情绪比较含蓄，若再更真情流露，或许可以消弭掉外界对这件事产生的社会不公义质疑。

廖达琪指出，整场辩论会下来，主轴还是在赖清德跟侯友宜的攻防，三方交叉诘问时，也常把柯文哲谅在一旁，因为没人真的针对柯提问，不过柯的攻击有点助攻侯友宜，蓝白某程度的互动，似乎也透露未来合作的可能。

由于辩论会似乎三方都以固本为主，选战结果是否已经提前知晓？廖达琪则说「不能这样解读，选战到最后一周都会有变化，不是这么简单就能判定的。」