监察委员纪惠容日前接获陈情指出，「外籍教师M师目前在台任教，过去曾因与中国未成年学生发生性关系，遭驱逐出境，也曾在瓜地马拉因偷看女学生胸部等行为遭解雇且被驱逐出境」等情；在调查后纠正内政部移民署，并吁请政府应检讨现行外国人来台从事教学工作之相关管理机制。
监察院立案调查后，先就检举函提到的犯罪属地（中国、瓜地马拉），分别发文请陆委会与外交部查证，但碍于两岸特殊关系，陆委会表示尚无法获得陆方回应；瓜地马拉方面，外交部表示「瓜地马拉学校接获检举后，为免日后徒生困扰，迳予解聘M师」；因此M师海外犯罪情形，仍在查证。
纪惠容表示，监察院调查后才发现，原来早于2021年9月，我国驻英代表处即有3度收受类似的检举内容，不仅向移民署建议循两岸共打模式，先向中国官方查证，也提供来自英国国家犯罪防制局（NCA）的情资告警给移民署。
纪惠容说，移民署为国内第一个接获检举M师资讯机关，是M师恐非适任教职之示警情资前哨站，但移民署对于前开示警情资，却忽视海外犯罪部分，未积极洽请相关机关求证了解或协力合作，仅派员访谈M师与雇主，以「查无不法」即签结；直到2023年5月，才想到联系警政署协查国际犯罪资料。
纪惠容认为，移民署的处理步调迟缓，实有失当；虽然示警情资的使用上，需要谨慎小心，也应顾及M师有受无罪推定原则保护的权益，但由于M师从事的是教学工作，易于接触儿少，如果示警情资过于闭锁，完全发挥不了警示功能，也可能变相令儿少蒙受风险，监委认为示警情资的利用方式，应该有讨论空间。
监察院另指出，M师自2005年首次入境我国，迄今18年间，陆续来台从事教育现场的教学工作，但监察院比对劳动部的聘雇许可资料、M师服务单位提供的履历表，以及外交部函复M师于海外登录之履历表等资料，却发现各种资料之间登载的服务单位竟不一致；教育部身为教育主管机关，却是整起事件中，对M师在台教学经历掌握最少的机关。
监察院表示，教育部不仅向监察院表示，仅知M师于2018年间，受雇于一所私立中学，且直至2023年5月，教育部才得知M师2018年7月入境后即自称有情绪困扰、有自杀念头，而无法到职，不久便与学校解约，而该校竟也没有向教育部通报废止教学许可，M师就一直在台湾停留到10月中才自行出境，该期间之在台生活情况无人知晓。
纪委员忧心，M师在台18年间，究竟服务过哪些教学单位？接触过多少学生？哪些学生？至今仍未厘清，国内也没有一个机关可以说清楚。因此要求教育部应尽速负责任地查明M师在台期间实际教学行踪，也对于教育部毫无掌握外师教学行踪一事，请教育部检讨改进。
纪惠容补充，M师2021年以后系以「教师的课程顾问」身分来台工作，依法是不可以对学生教学的，但在监察院调查期间，地方主管机关才意外发现，M师曾在学校担任教师，以学生为对象从事教学工作已经违法；对此，该地方政府已对M师从事许可外工作部分，依法裁处在案。
此外，纪惠容也提到，从M师2018年受雇于国内某私立中学时有旷职未到勤情事，却在国内停留三个月余始主动离境，及在监察院调查后被发现有违法教学等情况来看，相较于对于蓝领移工之管制，我国对于白领外国人原本即采取相对较低之管制密度，地方政府亦坦承「对于白领外国人，只有遇到劳资争议或违法工作案件时才会访查处理」。
纪惠容指出，鉴于目前在我国的白领外国人中有21%担任教师，是会密切接触儿少；而许可从事非教学工作的外国人，会不会有从事聘雇许可以外工作，或与居留目的不符合的情形呢？实不得而知。因此纪委员呼吁政府应确实检讨，现行外国人来台从事教学工作之相关管理机制，以落实儿少安全保护工作。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
