周玉蔻得知遭起诉，在脸书发表声明，批「检察官入人于罪，恶意起诉，罗织罪名，法院见真章」。
她说，关于东元父子斗，邱纯枝女士角色之新闻报导，《放言》握有消息来源、善尽查证、及平衡报导原则处理，对可受公评之重大争议事件及相关公众人物进行报导评论，绝无任何犯罪动机情事，更无诽谤之故意。东元电机提告，台北地检署原审检察官不起诉处份足证《放言》报导并无再审检察官滥诉起诉所指情事。
2021年4月间，《放言》以「东元父子争，刺破了黄茂雄夫人多年的隐痛！？ 友人叹：居然演变成『小三夺权』八点档连续剧！」为题，报导「邱纯枝在东元除董事长位置，还有一层跟黄茂雄绯闻关系的疑虑」等语，邱女不满被暗指介入黄茂雄婚姻，认为自己并不是公众人物，且报导未经查证，已损害到她的名誉，怒告周玉蔻妨害名誉。
周玉蔻辩称，她是透过台中市前议员陈世凯，采访到黄茂雄的儿子黄育仁，3人曾一同会面过，采访过程中，黄男有提到自己心中对父亲黄茂雄和邱女间关系的疑虑，还拿出祖母批评黄茂雄和、邱女2人关系的影片，此外，报导前也曾将内容给东元公司公关询问回应，并刊登在文中平衡报导。
黄育仁则证称，确实曾和周玉蔻聚餐，没印象是否说过报导中的内容，仅确定没有提到邱纯枝是小三的相关话题，不过他记得过去曾和多数友人提及，以前父亲只要出国母亲都要跟著，但没有特别说是为了要提防谁。
检察官首次调查认为，报导内容涉及东元经营权争议，牵涉许多利害关系人，难认仅涉及私德与公共利益无关，另报导文末有写到东元集团的回应，难认周女无查证，并刻意偏颇报导诋毁邱女，去年8月将周玉蔻不起诉，但邱女不满提再议，高检署认为全案有疑点待厘清，将案件发回重启调查。
今年1月，检察官再传唤周玉蔻、黄育仁等人出庭厘清案情，黄育仁证称，他不会告诉周女，邱女是父亲的小三，因为他没有证据，也没有说对母亲很坏的人就是邱女，他只是单方面怀疑，才在饭局上拿祖母谈话的影片请教周女。此外，黄茂雄也出庭证称，他和邱女只是东元公司的部属关系，2人并没有婚外情。
检察官调查后认定，周玉蔻指摘邱纯枝介入黄茂雄婚姻的言论应属不实，而她虽有向东元公司查证、平衡内容，但未依东元公司的回复「应善尽查证义务」等语，再加以查证，而仅依黄育仁的臆测再加油添醋做出子虚乌有的报导，已逾越言论自由范畴，今将周玉蔻依涉犯加重诽谤罪起诉。
點擊閱讀下一則新聞
