去年10月，承审法官安排高虹安和资策会进入调解程序，由民事执行处庭长黄炳缙担任调解法官，据了解，双方均委由律师出面，资策会提出3诉求，其中2项是100万赔偿金，以及高虹安公开道歉，但双方一直未达成共识，对于和解声明屡乔不拢，最终资策会决定回到诉讼，由承审法官审理，协商正式破局，刑事庭法官将择日再开庭。

全案源于2022年10月，资策会提起自诉指控，高虹安与资策会同仁共同发表的2篇期刊论文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」，著作权属于资策会，但高虹安大量引用在个人的博士论文中，其中一篇重制约8成，另一篇约3成，却未注明出处，资策会不满，因此提起自诉控告高虹安违反《著作权法》。

高虹安则多次反驳，她表示，2018年缴交论文时，学校已跑SafeAssign系统，比对，相似度仅6%，一切符合学校规定，并在脸书公布美国辛辛那提大学回函，内容指出，经相关委员审查确认，递交过程没有任何研究、学术、或是版权的不当行为，会在法庭上提供相关证据。

高虹安 资策会 论文
點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

1岁童被虐亡！家属泪控生殖器烧黑、指甲拔光　恶保母还拍照炫耀！姊妹俩收押