议员陈明义在脸书声明表示议场冲突一事，必须把事情说清楚讲明白，并说明「每年的第一次定期会开议，议员都会依照自由意愿登记 一至六审的审查会，每审查会不超过11位名额为限，如果意愿调查登记超过11位，历年议会就依照「惯例」采抽签决定，这部分我没意见」，但用人头代抽签稀释真正有意愿被迫抽签的中签率，甚至用对价交换中签的名额，这是个偏门、撇步、陋习，这部份自己不认同，
陈明义表示在台北县周锡玮县长主政的台北县议会首次担任县议员就提出这样操作是不合理不应该，等于公然作弊，无奈从朱立伦市长主政时期市议会，到侯友宜市长现任市议会，每次开议都一次次提出改革这个人头代抽，中签又换签的荒谬惯例，却也一次次被排挤被忽略，对此，并解释「因为每个审查会的议员都想仔细好好审查相关局处的施政计划／年度预算／市府提案／排定议程。六个审查会中第三审查会永远都是最热门最多议员登记而抢破头，热门原因无外乎三审的业务内容不论是工务审查、建照核发、水利工程、地目变更、都计审查，于公于私就心照不宣」。
陈明义直言，议员意愿调查登记的审查会超过名额进行抽签，如愿中签的议员没有道理私下和没中签的议员退让交换，为何好不容易如愿抽中签却马上放弃交换，又为何特定议员年年抽又年年换，就是死占三审终不换？既然中签也是放弃给交换，当初又为何要登记第三审查会？充人数还是当人头？并强调「这样人头中签成就寡头垄断是默契？是惯例？还是恶例？」，更痛批「这样不负责任私下的交换，对得起当初将选票投给给您相信您会认真问政的市民吗？」。
陈明义说，本届议会有非常多位年轻优秀的新科议员表现亮眼，既认真又明辨是非，有机会将议会代议士制度改革为更好更明确，我们有什么理由不选择改变？而对于昨日的插曲「我先向所有支持我的乡亲朋友们说声谢谢，明义哥很好！不会气馁也没挫折！」
陈明义表示，自己所提的动议案「中签者不得换签」，不是基于个人的权利发声，也不是为了五泰林选区考量，而是捍卫新北400万市民的对市议会代议士监督市政的正本清源，对此，陈透露自己曾经因为教育议题长期蹲守在第五审查会（教育／文化客事务），也曾经因为五泰轻轨和大众运输交通议题连续驻守在第四审查会（捷运／交通／经济发展）并担任召集人，这一次原本可以到任何审查会全方位问政，但是为突显这不合理的惯例，故意登记在第三审查会由议事人员代为抽签，也许天意结果抽中最后一只签，既然如此就一本初衷当仁不让。
最后陈明义声明，今天在议场上不是蒋根煌议长之间的冲突，只是就事论事，「我和议长有近30年的公私情谊，也暸解彼此的个性，没必要因相同立场不同视角所衍生的情绪而怨怼。」，会后也主动至议长室找议长想当面沟通，不巧议长已离开议会返回服务处，但彼此通了电话也相互谅解释怀，并表达「从政公共事务担任民意代表28年，常常夜深人静时扪心自问所谓何求？」
點擊閱讀下一則新聞
