3张图直指「恶法争议」　民进党反击：揭穿傅随组织的谎言

民进党立脸书反击：
1.条文定义不清，都是蓝白说的算
《立法院职权行使法》第25条藐视国会罪中，反质询跟虚伪陈述都是不确定的法律概念，违反宪法的明确性原则，是否违法都是蓝白自由心证，蓝白不高兴就可以「连续处罚」官员2万到20万元。
条文中的「政府人员」定义模糊，套用范围可以很广，也就是说，若不小心惹怒蓝白，除了正式官员，政府的约聘、临时人员也可能成为蓝白开刀的对象，无限上纲处罚范围。
对于这么模糊不清，蓝白可以随便解释的条文，民进党团当然要反对，要求退回委员会实质讨论。

---

推荐新闻：台湾电影为何在国外不红？　魏德圣：因为我们选择台积电

---

2.军队、人民、企业的机密资料，蓝白想看就看
蓝白版本的《立法院职权行使法》第47条修正，立委可以要求政府、部队、法人、团体或社会关系人交出相关档案资料，台湾任何机密隐私都是蓝白的掌中物，根本是假听证调查之名，行侵害人权之实。尤其是军队机密，蓝白究竟要把军事机密交给谁看？
民进党团当初曾提出对案版本，把调阅调查权对象跟罚锾对象，都限缩于受监督之公部门机构，而非无限扩大至一般人民，然而民进党团版本通通在司法委员会遭强制散会封杀。

3.羞辱极具社会声望的大法官提名人
针对人事同意权，蓝白用讯问刑事证人的方式，对待社会上声誉卓越者的大法官提名人，将法律条文变成羞辱专业人士的工具，这根本不是「完整的人事同意权」，而是「行羞辱之实的太上皇权」。
民进党团对此当然也有修正版本，但一样被蓝白封杀在委员会，院会二读只表决蓝白版本，蓝白版本过了就不会再讨论民进党版本。