黄国昌日前接受范琪斐专访，讨论国会扩权法案内容，但黄国昌事后抱怨，2个半小时的访谈被剪成1个半小时，还剪掉他骂民进党的内容，范琪斐事后上传「一刀未剪版影片」反击，双方隔空开战。
吴静怡在脸书上指出，民众党第一时间直指行政院长卓荣泰「造谣」，接著又攻击媒体人范琪斐为侧翼，从柯文哲开始这样的文化从来没有变过，面对不一样的声音就大肆批评，甚至指责都是被民进党给资讯作战了，这样强势心态，她提出6点分析：
1、被看破手脚，就转移焦点：
指责对方为侧翼可以容易的转移公众对实际「国会扩权」争议的关注，避免讨论那些对自己不利或需要解决的困难。
2、民调骤降，先巩固支持者：
这种策略可以极快强化仅存支持者的团结，将不同意见者塑造成共同敌人，增强内部的凝聚力，即便跳脱不了同温层，也无法挽回中间选民信任度。
3、尽可能削弱对手的可信度：
透过贴标签和指责，削弱自己以外任何人的公信力，刻意让自己以外的观点被视为带有偏见或政治动机，而非基于事实和理性的讨论。
5、简化复杂问题转为政党战：
将问题归因于媒体、民进党，可以简化复杂的社会和理性的法治问题，使其更容易被固定支持者理解和接受，尽管这种简化可能并不符合现实情况。
6、采取网军侧翼策略性攻击：
在政治竞争中，攻击对手是一种常见的策略，在网路舆论中占据上风，压制异议声音，从而保持自身的政治优势，但青鸟行动年龄层较低，参与者政治属性属于中性，透过传统网路舆论战反而产生巨大反效果。
吴静怡表示，综合以上的几点分析，政治人物若想跨越同温层，应该要面对群众沟通，而不是只擅长自己选择的麦克风，不应该总是在舒适圈的媒体面前抱怨，并强调：「这就如同巨婴，离开不了妈妈的子宫」。
吴静怡认为，范琪斐的讨论度因为黄国昌的关系变很高，反而让辛苦到花莲骑脚踏车的柯文哲完全没有任何声量，有人以为自己骑脚踏车是直播流量密码，事实上，「可怜的柯文哲」没有假流量都难长久保持破两千人。
點擊閱讀下一則新聞
