黄捷质询时率先表示，她身上别著「青鸟行动」的胸章、手戴青鸟行动手环，就是为了将青鸟行动的意志带至立法院内，抗议蓝、白在立法院的傲慢。黄捷指出，国民党认为法案总共审查了13次，怎么会不民主？但国民党没说的是「没有实质审查」，而没有实质审查，就算审了100次也都是假的；黄捷接著指出，蓝白说定罪的是法官，不是立委，但蓝白没说的是「为什么立法委员可以移送公务员，开罚人民？」，批评蓝白都以话术诈骗人民。
黄捷拿出多笔民调资料指出，包括中华亚太菁英交流协会16日的民调、台湾民意基金会17日民调、镜新闻19日的民调，各有61.4%民众、51.9%民众、47.4%民众支持支持行政院提覆议案。黄捷就此请教卓荣泰，为何民众一方面赞同国会改革，但又支持行政院提起覆议？
卓荣泰回应，国会改革四个字，绝对是大家一定都支持的，因为这代表让国会更有效率，立法品质更高，国会议员对自己的约束更高，当然是国人所希望；但是，审查过程中看到最多的是「条文保留」、「停止讨论」，这对立委的权益伤害很大，对条文内容的品质也无法好好落实讨论。卓荣泰接著说，民众也看到这点，又看到表决时，在场人数与表决人数不符合，因此认为这份表决「基本上是重大、重大的瑕疵」，所以人民才会站出来，大家真的辛苦了。
推荐新闻 ：徐巧芯痛批行政院覆议理由「少字」欺骗民众！卓荣泰驳：深入看内容一样
黄捷以「反质询的定义」为何命题，列举4个答案选项，包括国民党立委徐巧芯提出的，答复超过质询范围外；国民党立委吴宗宪提出的，应透过判例建立定义；台北市长蒋万安提出的，备询者不能反问质询者；以及民众党立委黄国昌提出的，可以反问、可以插嘴，但不能凶立委，让卓荣泰选答。
卓荣泰答复，「我真的无法定义」。黄捷也解答答案为以上皆非，因为这4个答案彼此矛盾，连国民党阵营都无法统合共识出何谓反质询。黄捷认为，如果此法案通过，届时官员只会像是NPC（游戏中非玩家角色）一样，只会回答「尊重大院看法」、「尊重委员意见」，因为任何回答都可能犯了隐匿、拒绝回答、虚伪陈述罪，最后只会造成部会首长以似是而非的回答应对。
黄捷指出，立法院职权行使法46-2条与47条出现扞格，像是一台四不像的拼装车，到底哪一条法律先适用？法务部长郑铭谦表示，46-2似乎是OK的，但47条恐会让逾越监察权，甚至可以对不配合的民众、官员按次处罚到屈服为止。郑铭谦认为，此法严重违反权力分立原则，侵害到司法权、监察权。
點擊閱讀下一則新聞
