民进党立委王定宇在质询表示，昨天看到有人不断用美德、中国宪法来这边质询，证明这次立法院扩权不是滥权，但是不让卓荣泰与法务部长回答。这些根本性的不同，例如美国三权分立是无法质询官员，公听听证很严谨；中国宪法所有条文不如习近平一句话，他建议这些不让官员回答、只单向输出的部分，不管是全国法学者、律师公会400多位律师、法务部应该整理简单摘要，当作全民基本法律教育，让大家知道，有些东西这些类比除证明自己提的嗡鞥稀有问题外，也无法证明其他事情。
王定宇说，另外不断打断官员回复，只想要单向输出，不是要辩证让社会大众知道什么对国家比较好，只想要单方面证明、剪成抖音，对民主进步没有帮助。这次会激怒民众、让10万年轻人4天冒著大雨站在立法院周围，其实有两大主因，一是反对黑箱的审查过程，二是对于滥权影响一般人民权利，甚至对院际权力份际产生纷扰，这么重大的法案却立法粗糙。
卓荣泰表示，在审查过程中，从外界角度来看，一直谈论「最后有经过表决」，但是该表决是否严谨，委员心里都清楚。3场公听会，2场是审查民进党提案，后来都被封杀。
王定宇说，他看到蓝白不只讲表决，还说有3场公听会，4月3日是国民党办的，是针对蓝白的版本；4月10日到11日是民进党办的，针对民进党版本，结果迳付二读的就只有国民党版；更荒谬的是，5月17日开会时有个「最高机密版」，跟这3场公听会完全无关。纵使公听会讲的再透彻，还是要回到立法院审查法案的程序。
王定宇提到，自己计算了一下，在司法法制委员会审查，国民党做召委时，应该审查的《立法院职权行使法》条文数共有3章名、55条次；《刑法》条文是1章名3条次；总共是4个章名58条次，结果只要有意见就保留不让讨论、送出委员会，保留了4个章名58条次，100%。他也节录议事录的一小段，如民进党立委沈发惠说有意见要发言，结果就是保留出委员会、不让沈发惠发言。
王定宇也整理一个表，在5月16日韩国瑜主持的党团协商完全没有进行逐条讨论，隔天就要表决，但是不是冤枉了韩国瑜？因为韩国瑜主持朝野协商时，「最高机密版」还没生出来，16日如果韩国瑜逐条进行协商，协商出来后，要审查表决的变成黄国昌跟翁晓玲的最高机密版，那协商不就变成「阿斯巴拉（意指两光、傻）」的？最后到院会的表决，登记发言2844人，只准73人发言，没收97.5%，「议事录告诉你，有人讲完话蓝白就提案中只讨论、没收发言」，过程中无法讨论文字，所以到三读还在偷修改文字。
王定宇痛斥，《立法院议事规范》第36条指出，表决要可否两方一次行之，民进党那天被举手表决，人数清点乱七八糟，表决只做可方、没做否方，牵涉到《宪法诉讼法》第49条，提到反对方要4分之1立委才能提出释宪案，「我不知道立法院秘书长在搞什么东西」，那几天的表决，在场的记者都看得很清楚，都是一方举手、后面就不表决，唯一一次可否表决是国众两党的人数没过半。那这个表决方式也是非常重大的瑕疵，那卓荣泰怎么看？
卓荣泰表示，若表决瑕疵造成未来释宪障碍，就会引发另一场宪法争议，过程应该都严谨的依法完成，所以他很珍惜此次覆议案的提出，能像王定宇清楚讲出过程，让国人有机会了解。王定宇也表示，他真的希望国众两党的委员让法案回到委员会，把有瑕疵的部分去掉，把对公务员与民众可能的伤害修改掉。
點擊閱讀下一則新聞
