至于高虹安半薪遭停薪，张启楷说，在法律的审判过程中，应该是无罪推定，而且高虹安还具有公务人员任用资格，不能到外面兼职、兼差，「你怎么可以把她半个月的薪水停掉呢？」张启楷强烈支持高虹安向行政法院提出停止处分。
张启楷表示，《地方制度法》第78条有闗市长停职的规定，里面写得非常清楚，是在市长任内如有发生贪渎且一审判决有罪，才能够停职。而众所周知，高虹安的事情是发生在立法院的助理费，所以内政部是不是「竹篙凑菜刀」？
此外，张启楷并指出，《宪法》第15条明明白白写著，在法律的审判过程中，应该是无罪推定，而且高虹安还具有公务人员任用资格，她现在不能到外面兼职、兼差，人民的工作权应该受到保障。因此，内政部不但违反《地方制度法》，而且违宪，怎么可以把她半个月的薪水停掉呢？
也因此，张启楷强烈支持高虹安向行政法院提出停止处分。
