民进党发言人吴峥指出，近期京华城案逐渐升温，过去多次被质疑的柯文哲，在台北市长任内，创下史无前例、让不具都更资格的改建案，取得爆增840%容积，甚至违法自行创设容积奖励，送给威京集团超过5000坪的楼地板，直接入袋财团，很明显已涉嫌图利；随著时任的北市都发局官员、前北市副市长彭振声，再到都审会委员，陆续被检调约谈，甚至彭振声被以涉嫌重大遭限制出境，显示整个京华城案涉嫌违法程度愈来愈高。
吴峥表示，彭振声声称对整个京华城案的办理，是出自于最高行政首长的裁量权，亦即指示是完全来自于柯文哲，如今彭振声因涉嫌重大，柯文哲又如何置身外于京华城案之外？其实，整个京华城案就是先射箭再画靶，一开始就已决定要帮助京华城取得都更奖励，更用北市府的预算找相关专家来帮京华城解套，即使专家学者在会议上提出许多反对使用都更奖励意见，柯文哲仍视若无睹，用最高行政首长的裁量权，一意孤行的将超过5000坪楼地板面积送给京华城的威京集团，难道这不是明目张胆的图利？
推荐新闻：柯文哲办公室遭北检搜索！民众党延后提告端木正 吴怡萱：相关人员都在配合调查
民进党台北市议员简舒培指出，台北地检署星期一以被告身份传唤彭振声，历经3个小时侦讯后，检察官认定彭振声涉犯贪污治罪条例图利渎职罪嫌重大，谕知限制出境出海及住居。2020年柯文哲说「贪污来自纵容，长官不可能不知情」，柯文哲身为彭振声长官，面对彭振声已被列图利罪被告，竟然一如往常，完全静悄悄、毫无说明，甚至这二天直播时只敢谈政治献金争议，对彭振声列被告完全没有发言。
简舒培强调这起案件有两个重点，第一，柯文哲的烂摊子「京华城案」、「北士科案」等侦办调查，已经越来越接近核心，也就是当时最高行政首长柯文哲；第二，检察官认为彭振声涉嫌重大，却能不羁押，代表彭在侦讯中，相当配合调查，不当余文，更要力拚不要成为李述德。
简舒培表示，日前彭振声审查京华城案时，柯文哲曾经关心过京华城的要求，而且在京华城都市计划案公告公文签核时，他曾经问过都发局准用都更容积的法源依据为何，台北市都发局同仁说有召开过专家学者讨论，因而彭振声认为「京华城准用都更容奖是最高首长的裁量权」，因此把京华城都市计划变更公告，呈上由最高首长决行。在柯文哲任内京华城案独享二个「唯一」，「唯一」由市府协助召开专家学者咨询会议的都市计划变更案，以及「唯一」由民间机关提送的都市计划变更案，并且由柯文哲亲自签准决行。
简舒培补充，台北市政府都发局于2020年10月12日召开专家学者咨询会议，但根据专家学者咨询会议纪录，无论是都发局都市设计科、都市更新处、专家委员都在质疑容积奖励适法性及其法令依据，会议结论更对容积奖励持反对意见，要求京华城删除。她强调，京华城案是柯文哲接受陈情后，转交交办都发局，并亲签核定让都发局将京华城争取容积案送都委会研议，也是柯文哲盖章核定决行由民间机提送的都市计划变更案，让京华城得准用都更容积奖励。身为当时最高首长，难道柯文哲至今还是不出面回应吗？
律师陈又新表示，威京集团当年以捐地为由，成功将「第三种工业区」变更为「第三种商业区」，使容积率从300%提高为560%，北市府另给予「允建楼地板面积保障」，可盖到12万0284.39平方公尺，换算容积率达646％。现在京华城要拆除重新开发，应该也是回归原容积率发展，台北高等行政法院也做出判决，认为之前的允建保障属于「一次性」，重建后不应再次适用，而须回归「商三」法定基准容积率上限560％。
陈又新说，柯文哲明显违反现行规定，京华城案不是都市更新，而台北高等行政法院也做出判决，不可再有其他扩张容积奖励，且柯文哲也不能主张拥有裁量权，迳自将容积率从560%提高到840%，这是违反台北高等行政法院的判决。柯文哲自以为说「对啦图利，哪个地方不合法？」，但在这两个前提下，请问柯文哲是以什么理由合法图利，请拿出法律依据，目前看起来是完全违法。
陈又新补充，以刑事稽查惯例这类的大型案件，先前检察官可能已秘密侦讯台北市府相关局处首长及官员，检察官通常都会提醒，侦讯后不能谈讯相关内容，否则恐有灭证、串供疑虑。京华城案已经延烧到审议委员会委员及副市长，接下来可能很快就会收网，前副市长彭振声的角色看得出来，这个案子很大机率是朝向起诉的方向，因为彭振声本身就是被告，又被限制出境出海，很明显代表检察官认为有被羁押的必要，目前不知道彭振声配合办案到什么程度，让检察官认为不用羁押也不影响后续侦查，所以下一步应该就轮到柯文哲被调查。
點擊閱讀下一則新聞
